Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-455/2023 от 24.11.2023

            №11-455/2023

И.о. мирового судьи

судебного участка №162

Одинцовского судебного района Московской области

Мировой судья судебного участка № 323

Одинцовского судебного района Московской области

Кузнецова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МинДолг» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2023 года возвращено заявление ООО «МинДолг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопарева Александра Владимировича задолженности по кредиту.

ООО «МинДолг» подало частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи от 13 июля 2023 года.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему. Пунктом 2 указанной статьи, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Мировому судье поступило заявление ООО «МинДолг»» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с должника Даврушева Э.А.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - заявления о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименования взыскателя, его место жительства или место нахождения.

Исследовав представленные материалы, мировой судья верно установил, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении в качестве местонахождения должника Даврушева Э.А. указан несуществующий адрес, в частности не указан номер квартиры в многоквартирном доме № по АДРЕС что препятствует принятию законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ несогласие с определением суда первой инстанции либо другая точка зрения на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного акта

Поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка как требованиям, так и доказательствам, выводы основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «МинДолг» – без удовлетворения.

Судья: