Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-2/2020 (4/18-56/2019;) от 23.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     10 января 2020 г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием помощника Скопинского межрайпрокурора Солодовника А.Н.,

представителя УИИ Новиковой Л.А.,

осужденного Калюжного А.С., адвоката Кузнецова А.А.,

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Новиковой Л.А. о замене осужденному Калюжному АС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, исправительных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее УИИ) Новикова Л.А., обратилась в суд с представлением, где просит суд заменить Калюжному А.С. более строгим видом наказания, неотбытое им наказание в виде исправительных работ, назначенных ему приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при его осуждении по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, от отбывания которых Калюжный А.С. злостно уклоняется. Ссылаясь на то, что Калюжный А.С., будучи направленным инспекцией для отбывания исправительных работ в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», трудоустраиваться по предписанию отказался. Кроме того, Калюжный А.С. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. За указанные нарушения Калюжный А.С. неоднократно письменно предупреждался сотрудником инспекции о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ Новикову Л.А. поддержавшую представление, осужденного Калюжного А.С. и адвоката Кузнецова А.А. - возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора об обоснованности представления и необходимости его удовлетворения, исследовав материалы дела, суд решает представление начальника УИИ удовлетворить, по следующим основаниям.

    Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части второй настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

    Из имеющихся в материалах дела копий: судебного акта, распоряжения, подписки, предписаний, повесток, справок, постановлений, предупреждений, регистрационного листа, сообщений, характеристик, видно, что приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калюжный А.С. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А.С. во исполнение названного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в Скопинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и в тот же день сотрудником инспекции Калюжному А.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их нарушение. В том числе и его обязанность трудиться, отбывая исправительные работы, на предложенных инспекцией предприятиях и являться по вызовам в инспекцию.

В целях исполнения наказания в виде исправительных работ, Калюжный А.С. был направлен инспекцией для трудоустройства в ООО «Объединенная производственная компания», где по причине отсутствия свободных рабочих вакансий Калюжный А.С. не был принят на работу.

ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А.С. не явился без уважительных причин по вызову по повестке в УИИ. За указанное нарушение порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ Калюжный А.С. был в порядке ст.46 ч.2 УИК РФ письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом. И постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Калюжного А.С. была наложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Калюжному А.С. на руки было выдано письменное предписание о явке 06.12.2019г. в ООО «<адрес> мясоперерабатывающий комбинат (СМК)» для трудоустройства, где было принято решение о приеме Калюжного А.С. на работу – грузчиком консервного цеха, для чего он был направлен на прохождение медицинской комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Калюжному А.С. на руки было выдано письменное предписание явиться ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» для отбывания там исправительных работ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и позднее, Калюжный А.С. для отбывания исправительных работ по предписанию УИИ в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А.С. не явился без уважительных причин по вызову по повестке в УИИ. Из письменных объяснений, данных Калюжным А.С. сотруднику УИИ, видно, что он объясняет причину своей неявки по предписанию в ООО «СМК», своим нежеланием работать в названном предприятии. За эти нарушения порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции Калюжному А.С. было повторно вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом.

ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А.С. не явился без уважительных причин по вызову по повестке в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции ему было вынесено очередное предусмотренное ст.46 УИК РФ письменное предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом.

Названные Калюжным А.С. причины своих неявок по вызовам в инспекцию, в виде процесса его самостоятельного трудоустройства в ООО «ТЭР», не могут быть признаны судом уважительными, т.к. эти действия Калюжный А.С. осуществлял самовольно и без согласования с УИИ, и они не были связаны с возложенными на него обязанностями по исполнению им наказания, назначенного приговором суда.

Тем самым, материалами дела подтверждаются факты умышленного допущения Калюжным А.С. таких предусмотренных ст.46 УИК РФ нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, как: неявка без уважительных причин на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ от ДД.ММ.ГГГГ; неявка без уважительных причин по вызову в УИИ – 05, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после вынесеных в его адрес УИИ предусмотренных ст.46 УИК РФ предупреждений о возможной замене исправительных работ, более строгим видом наказания.

    Доводы Калюжного А.С. о том, что в предложенном инспекцией предприятии – ООО «СМК» он не желает трудиться, из-за неподходящих ему условий труда, и что он самостоятельно трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЭР», расположенном в <адрес>, где работает сейчас слесарем (что подтверждено соответствующей справкой), не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку, в соответствии с частью 1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Тем самым, право осужденного гражданина на самостоятельное трудоустройство в организацию, расположенную за пределами района его места жительства, ограничено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, устанавливающим порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому трудоустройство осужденного, не имеющего основного места работы на момент вынесения приговора, производится по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в организацию, расположенную в районе его места жительства.

На момент вынесения приговора и постановки на учет в УИИ, Калюжный А.С., проживающий в <адрес>, не имел основного места работы, и ему инспекцией было определено место отбывания исправительных работ - ООО «СМК», включенное в список предприятий для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, и находящееся на территории <адрес>, в котором проживает Калюжный А.С.

В силу ст.40 ч.4 УИК РФ осужденный к исправительным работам, не вправе отказаться от предложенной ему работы.

При этом, ООО «ТЭР», в которое после его постановки на учет в УИИ, Калюжный А.С. утроился на работу, находится на территории <адрес>, т.е. за пределами района места жительства Калюжного А.С., что противоречит требованиям ст.39 ч.1 УИК РФ о месте отбывания исправительных работ, для лиц не имеющих основного места работы на момент осуждения. Тем более что, как пояснила в судебном заседании представитель УИИ Новикова Л.А., ООО «ТЭР» не включено в список предприятий для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, требования инспекции о производстве удержаний из зарплаты Калюжного А.С. во исполнение приговора суда, игнорирует, и инспекция лишена возможности осуществлять контроль за удержаниями из зарплаты Калюжного А.С. и надзирать за соблюдением Калюжным А.С. условий отбывания наказания.

Следовательно, в данном случае на уголовно-исполнительной инспекции не лежала обязанность согласовывать с органом местного самоуправления данную организацию в качестве места отбывания Калюжным А.С. исправительных работ, поскольку согласно п.75 «Инструкции по организации исполнения и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», подобное согласование производится инспекцией лишь в случае трудоустройства осужденного, не имевшего основное место работы, до его постановки на учет в УИИ.

Как пояснил в судебном заседании Калюжный А.С., с ДД.ММ.ГГГГ он увольняется с работы из ООО «ТЭР» по собственному желанию.

На настоящий момент, назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, Калюжным А.С. полностью не отбыто.

Участковым инспектором полиции и местной администрацией, Калюжный А.С. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало.

Установленные обстоятельства, подтвержденные вышеприведенными доказательствами, позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признать Калюжного А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Что в силу ст.50 УК РФ является достаточным основанием для вывода о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ замены осужденному Калюжному А.С. в порядке, установленном названной статьей неотбытого им наказания в виде исправительных работ - на более строгое наказание в виде принудительных работ, из расчета: 1 год 6 месяцев неотбытых исправительных работ разделить на три, что равняется 6 месяцам принудительных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 п.2 п.п. «в», 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Новиковой Л.А. - удовлетворить.

Заменить осужденному Калюжному АС неотбытое им наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в месяц, в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в силу ст.60.2 УИК Р в случае его уклонения от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

    Судья - подпись

Копия верна: судья -                             А.Н. Калтыгин