Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-561/2023 от 26.01.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001002-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2023 по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козлову Е.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Козловым Е.В. и <данные изъяты> (затем <данные изъяты>) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. В обоснование иска указано на нарушение Козлову Е.В. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Козловым Е.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты> процента годовых получил 667.000 руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяцев с обеспечением обязательства залогом приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Козлов Е.В. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 101.071 руб. 80 коп., 18.647 руб. 70 коп. по процентам за пользование кредитом и 16.749 руб. 03 коп. по пени. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным суду и проверенным им расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты.

Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание присуждаемого надлежит обратить на данное имущество. Предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Козлову Е.В. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.В. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) 101.071 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 18.647 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом, 16.749 руб. 03 коп. пени, 9.929 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов. Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора №-АП, заключенного <данные изъяты> и Козловым Е.В. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2016 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за-явление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов