Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 от 29.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием истца Сопочину Е.Д., ответчика Мултановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопочину Е.Д. к Мултановой Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мултановой Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что истец приходится дочерью умершему Мултанов Д.Д. и его    наследником первой очереди по закону.

Нотариусом наследственное дело к имуществу умершего Мултанов Д.Д. по заявлению наследников не открывалось.

Мултанов Д.Д. является отцом Сопочину Е.Д. и сыном ответчику Мултановой Т.Е.

Наследственное имущество Мултанов Д.Д. состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Истец обратился к нотариусу c заявлением o выдаче свидетельства o праве на наследство, однако в связи c пропуском срока истцу было оказано.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мултанов Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником принявшим наследство после смерти Мултанов Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности автотранспортное средство ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также денежных средств, размещенных на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, в порядке наследования.

Истец Сопочину Е.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные доказательства, настаивая на том, что фактически ею после смерти Мултанов Д.Д. было принято наследство,

Настаивала, что всеми доступными способами истец пыталась восстановить срок для принятия наследства, пыталась разрешить вопрос о об оформлении наследственного имущества, однако ей было отказано в виду пропуска срока, а также в связи с отсутствием у нее свидетельства о смерти в отношении отца Мултанов Д.Д.

Ответчик Мултанова Т.Е. в судебное заседание явилась, с заявленными исковыми требованиями согласилась. Представила суду заявление о признании исковых требований и свидетельство о смерти Мултанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и заявление о признании исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании исследовано решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворено заявление Мултановой Т.Е. о признании гражданина Мултанов Д.Д. умершим, в соответствии с которым последний признан умершим при обстоятельствах __________. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сопочину Е.Д. является дочерью умершего Мултанов Д.Д., что подтверждается свидетельством o рождении III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом наследственное дело к имуществу умершего Мултанов Д.Д. не открывалось.

Наследственное имущество Мултанов Д.Д. состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № двигатель №, цвет серый, VIN №, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

В суде исследованы представленные истцом документы, принадлежащие умершему Мултанов Д.Д.: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя Мултанов Д.Д., водительское удостоверение 86 ЕY004491 сберегательная книжка на имя Мултанов Д.Д., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по сохранению автотранспортного средства ВАЗ21310, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак О668ТР86.

B соответствии co ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

B силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев co дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам    и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам o наследовании», споры, связанные c восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства c привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской    Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства o праве на наследство (п. 40).

Требования o восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. K числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные c личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не    являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм o сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений o составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, c требованием o его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд c данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся c требованиями o восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

B соответствии c ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

B силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося после смерти Мултанов Д.Д., истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился c заявлением o восстановлении срока принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной информации наследственное дело к имуществу умершего Мултанов Д.Д. нотариусом не открывалось.

Суд полагает, что истец Сопочину Е.Д. неоднократно обращалась за юридической консультацией, осуществила процедуру прохождения исследования на предмет установления родства с умершим. Все изложенные действия, наравне с действиями по содержанию оставшегося имущества отца Мултанов Д.Д. указывают на то, что истец не утратила интерес к наследственному имуществу и принимала меры к восстановлению срока для принятия наследства после умершего отца, а также фактически приняла наследственное имущество сразу после исчезновения отца Мултанов Д.Д.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Сопочину Е.Д. являлась родной дочерью умершего Мултанов Д.Д., сыном ответчика Мултановой Т.Е., на момент смерти проживала отдельно, но после смерти осуществляла владение, пользование автотранспортным средством ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак О668ТР86, двигатель №, цвет серый, VIN №, тем самым фактически приняла наследство, c заявлением o принятии наследства после смерти отца своевременно к нотариусу не обратилась, поскольку получила неверную консультацию, полагая, что с момента безвестного исчезновения отца должно пройти определенное количество лет, однако выразила свою волю относительно принятия наследства и несла права наследника после получения уведомления о том, что необходимо получить свидетельство о смерти, не имея информации о том, что названное свидетельство уже получено матерью умершего, ответчиком Мултановой Т.Е.

Как усматривается из материалов гражданского дела, указанная позиция истца поддерживается ответчиком Мултановой Т.Е., которая не произвела процедуру оформления наследства, выразила свое согласие на принятие наследства истцом, при этом, как установил суд, препятствовала в оформлении документов о принятии наследства истцом, скрывая от нее факт получения свидетельства о смерти в отношении Мултанов Д.Д.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований o восстановления срока Сопочину Е.Д. для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Мултанов Д.Д., о признании Сопочину Е.Д. наследником, принявшим наследство после смерти Мултанов Д.Д., и признании права собственности на наследственное имущество.

Суд полагает, что истцом представлены убедительные и бесспорные доказательства уважительности причин пропуска срока, поскольку, как указано выше, истец в период срока принятия наследства фактически принял наследство, осуществлял действия, направленные на принятие наследства, стремился осуществить юридическое оформление факта смерти наследодателя, приняла меры к установлению факта родства с умершим, поскольку без изложенного не могла реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства, что установлено в судебном заседании.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Мултанов Д.Д. состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак О668ТР86, двигатель №, цвет серый№, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу o восстановлении срока истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти Мултанов Д.Д., признал её принявшей наследство после смерти отца, то истец должна быть признана наследником Мултанов Д.Д. первой очереди по закону, требования истца о признании права собственности на автотранспортное средство ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN XТА21310080088157, а также на денежные средства, размещенные на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сопочину Е.Д. к Мултановой Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Сопочину Е.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сопочину Е.Д., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на автотранспортное средство ВАЗ 21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также на денежные средства, размещенные на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сопочину Е.Д., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автотранспортное средство ВАЗ 21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №

Признать за Сопочину Е.Д., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Мултанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   подпись                    А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-84

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.