Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 07.11.2022

31RS0025-01-2022-002078-09                                                                                                                          1-167/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                                 17 ноября 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Никулина А.А.,

подсудимого Ткаченко Д.В., его защитника – адвоката Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ткаченко Д. В., родившегося <дата> в                                <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего у <данные> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ткаченко Д.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

    Осенью 2021 года Ткаченко Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, с целью незаконного получения и дальнейшего использования подложного документа, дающего ему право управления транспортными средствами – водительского удостоверения, обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение о возможности возвращения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), осознавая, что предложенный ему порядок получения водительского удостоверения является не легитимным, а полученное таким образом водительское удостоверение будет являться подложным, находясь в г. Белгород, приобрел у неизвестного гражданина заведомо подложный документ, водительское удостоверение серии <номер>, выданное на имя М.С. <дата> года рождения, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, выполнено не на предприятии Гознак, а способом цветной струйной печати при помощи струйного цветного принтера с имитацией средств защиты.

<дата> около 18 часов, Ткаченко Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения серии <номер>, выданного на имя М.С. <дата> года рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь на 0 км.+500 метров объездной автомобильной дороги п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области использовал его, предъявив инспектору ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

В судебном заседании Ткаченко Д.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ткаченко Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акта.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Ткаченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Ткаченко Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко Д.В. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали, состояние здоровья виновного, совершение действий направленных на заглаживание вреда совершенным преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от прошлого брака.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Д.В., судом не установлено.

Ткаченко Д.В. не судим; привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало; имеет среднее специальное образование; женат, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги 2011 года рождения; работает у <данные> в должности слесаря, с места работы характеризуется положительно; не военнообязанный, военную службу не проходил ввиду наличия плоскостопия; на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, страдает тяжелым аутоиммунным заболеванием <данные> 17 октября Ткаченко Д.В. добровольно перечислил 5 000 рублей в Белгородский центр развития и социализации ребенка «Южный» (л.д. 80-82, 83-84, 85-93, 94-97, 99, 101, 103, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, дополнительно приобщенные в суде документы).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Ткаченко Д.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить                      Ткаченко Д.В. данного вида наказания, судом не выявлено.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено вследствие грубого несоблюдения подсудимым законодательства в области порядка управления, учитывая тот факт, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, он используя поддельное водительское удостоверение управлял транспортным средством, пока его противоправные действия не были выявлены сотрудниками ОГИБД,, суд признает невозможным сохранение за Ткаченко Д.В. права на управление транспортным средством. При этом суд учитывает, что работа подсудимого не связана с вождением. Поэтому данный запрет не лишит его в полном объеме средств на существование.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Водительское удостоверение на имя Ткаченко Д.В. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Ткаченко Д.В. от уголовной ответственности, в том числе путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ткаченко Д.В. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии и <номер> выданного на имя М.С. <дата> года рождения, направленное в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области для постановки на учет поддельных бланков ценных бумаг и документов – оставить в УМВД России по Белгородской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Ткаченко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить Ткаченко Д. В. ограничения: не изменять место жительства (<адрес>) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Белгородский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ткаченко Д. В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Водительское удостоверение на имя Ткаченко Д. В. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии и <номер> выданного на имя М.С. <дата> года рождения, направленное в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области для постановки на учет поддельных бланков ценных бумаг и документов – оставить в УМВД России по Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его вручения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Моисейкина Е.А.