Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 01.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000058-25

дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    15 марта 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беломорского района РК Журавлева Б.Г., подсудимого Цесарева А.И., защитника - адвоката Шинкарука А.К., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цесарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цесарев А.И. совершил тайное хищение имущества С.А.А. с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, Цесарев А.И. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у принадлежащего С.А.А. гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе «Прибой-1» на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, при помощи имевшегося при себе металлического лома сорвал навесной замок с ворот данного гаражного бокса, после чего незаконно проник в этот бокс, откуда тайно похитил 50 железнодорожных металлических рельс (узкоколейку) длиной 2 метра и массой 37 килограмм каждая, стоимостью 10 рублей за килограмм как лом металла, на общую сумму 18 500 рублей. Затем Цесарев А.И. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Цесаревым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Цесарев А.И. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (<данные изъяты>) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цесарева А.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Цесарева А.И. суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Цесарева А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Цесарев А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Цесарев А.И. в настоящее время <данные изъяты>.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Цесарева А.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характеризующие данные на Цесарева А.И., конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, отсутствие фактов совершения им административных правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Цесареву А.И. наказание в виде обязательных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении Цесареву А.И. срока наказания за совершенное преступление суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цесарева А.И. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, непринятия подсудимым мер к возмещению причиненного ущерба в полном объеме оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.3 и 4 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а имущество, полученное в результате совершения преступления, передается законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Цесарева А.И. адвокатом Шинкаруком А.К. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦЕСАРЕВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Цесарева А.И. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шинкаруку А.К. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Шинкарука А.К. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Цесарева А.И., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-11 железнодорожных металлических рельс, переданные на ответственное хранение С.А.А., - оставить у потерпевшего С.А.А. по принадлежности;

-навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко