Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2019 от 11.01.2019

Дело №5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                   11 января 2019 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Елизаров В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.01.2019 года около 22 часов Кондратьев А.Е. находился в помещении кафе «Эридан», расположенного по адресу: Тверская область, гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, устроил администратору кафе А.А. скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кондратьев А.Е. виновным себя признал полностью.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 06.01.2019 года, подтверждено событие правонарушения, установлен виновный.

Протоколом принятия устного заявления о правонарушении подтверждено, что от 05.01.2019 года оперативный дежурный ФИО8 принял устное заявление от администратора гостиницы «Эридан» А.А., о том, что мужчина в пьяном виде неадекватно себя ведет.

Протоколом принятия устного заявления от Алтуховой С.А. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Объяснением от Алтуховой С.А. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Действия Кондратьева А.Е. необходимо квалифицировать, как мелкое хулиганство, это характеризуется его прямым умыслом, он стремился удовлетворить собственные потребности в самоутверждении путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе, место совершения правонарушения является общественным, следовательно, в его действиях имеется нарушение общественного порядка.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кондратьева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Кондратьев А.Е. вину признал, данные обстоятельства являются смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действия виновного представляют угрозу общественному порядку, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, в размере ниже среднего.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева А.Е., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  В.П.Елизаров