Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 06.01.2023

Постановление

06 января 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Моисеева А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, русским языком владеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Моисеев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 13 часов 45 минут на улице <адрес>А Моисеев А.Н. будучи водителем автомобиля марки «ВАЗ2106», государственный регистрационный знак <№> не выполнил предъявленное ему <Дата> требование о прекращении противоправных действий не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле (стеклах) обеспечивающих обзорность водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно управлял указанным автомобилем с тонировочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускание которых составило 54%.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу Моисеев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР <№>), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <Дата> N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от <Дата> N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом вина Моисеева А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, в котом указаны обстоятельства, вмененного в вину Моисееву А.Н. административного деяния; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Моисеева А.Н.; рапортом инспектора полиции, в котором отражены обстоятельства, при которых им выявлено административное правонарушение, вмененное в вину Моисееву А.Н.; сведениями из поиска в базе «Регион», из которых усматривается, что Моисеев А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ; требованием от <Дата> в котором Моисееву А.Н. предъявлено требование о прекращении противоправных действий не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле (стеклах) обеспечивающих обзорность водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Моисеева А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Моисеева А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит фактическое признание Моисеевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Моисееву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Моисеева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л\с 04601108790)

<№>

<№>

Номер счета получателя платежа: 03<№>

Наименование банка: отделение г.Саратов

БИК: 016311121

Код бюджетной квалификации: 18<№>,

УИН 18<№>

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Заикина