Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-118/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000334-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                14 марта 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемого Кузнецова М.А.,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Михаила Александровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кузнецов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2022 года около 16 часов 30 минут водитель Кузнецов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Lada Largus» (Лада Ларгус), государственный регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на заднем пассажирском сидении посередине пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по автодороге сообщением Рыбинск-Глебово в 49,5 метрах от дорожного знака «Километровый знак 20 км» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по - ПДД РФ) в направлении со стороны города Рыбинска Ярославской области в сторону села Глебово Рыбинского муниципального района Ярославской области, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части, расположенному на участке проезжей части автодороги сообщением Рыбинск-Глебово на территории Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в 49,5 метрах от дорожного знака «Километровый знак 20 км» Приложения 1 к ПДД в сторону села Глебово Рыбинского муниципального ракуна Ярославской области, где проезжая часть имеет закругление радиуса в правую сторону, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, утратил внимание, не следил за дорожной обстановкой, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требование пункта 9.1 ПДД РФ, с учетом требований пункта 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, после чего не справился с управлением своим транспортным средством, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на левую по ходу его движения обочину, после чего допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет, наполненный водой с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Кузнецовым М.А., вследствие нарушений требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, управляемый им автомобиль получил механические повреждения, в том числе в виде деформации кузова и блокировки дверей, а салон автомобиля наполнился водой из придорожного кювета, что повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру ФИО2, смерть которого наступила не позднее 17 часов 17 минут 26 мая 2022 года на месте происшествия от асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопления) (наличие жидкости в пазухе основной кости (признак Свешникова), наличие створок диатомового планктона в минерализате почки, очаговые с расплывчатыми контурами кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского), острая эмфизема легких, застойное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца, сливные с расплывчатыми контурами трупные пятна, выпучивание глаз...). В результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью возникло развитие угрожающего для жизни состояние – острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, вызвавшее асфиксию, повлекшую за собой смерть ФИО2., которое является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.2.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 апреля 2008 года № 194н относится к тяжкому вреду здоровья.

Кроме того, пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинены: ссадины (3) в лобной области справа, кровоизлияние в апоневроз лобной и теменной области слева. Эти повреждения не являются опасными для жизни и смерть ФИО2. с ними не связана. Обычно у живых лиц эти повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (вред здоровью) или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Между нарушениями требований п.п. 9,1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем Кузнецовым М.А., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2. имеется прямая причинно-следственная связь.

Помимо этого, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Кузнецовым М.А., вследствие нарушений требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности причинены: А) открытый (рана) оскольчатый поперечный перелом тела (диафиза) левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.11.8), утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вышеуказанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью. Б) закрытый поперечный перелом правой лучевой кости в нижней трети. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3., относится к средней тяжести в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 7.1), утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Между нарушениями требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем Кузнецовым М.А., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3. имеется прямая причинно-следственная связь.

Наступления указанных последствий (смерти ФИО2., тяжкого вреда здоровью ФИО3.) Кузнецов М.А. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевшими ФИО1. и ФИО3. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.А. в связи с достигнутым примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, моральный вред заглажен. Претензий к обвиняемому они не имеют.

Обвиняемый Кузнецов М.А., защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому Кузнецову М.А. известны и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела возражал, обращая внимание на повышенную общественную опасность деяния, в совершении которого обвиняется Кузнецов М.А., объектом которого являются также общественная безопасность и общественный порядок.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузнецов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, с потерпевшими ФИО1. и ФИО3., которым материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, моральный вред заглажен, примирился.

Как установлено в судебном заседании потерпевшие ФИО1. и ФИО3. претензий к Кузнецову М.А. не имеют. Волеизъявление потерпевших относительно примирения с обвиняемым выражено свободно и недвусмысленно. Объем мер, предпринятых Кузнецовым М.А. по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, для потерпевших является достаточным.

Иными, негативно характеризующими личность и поведение обвиняемого Кузнецова М.А. сведениями, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Условий, ставящих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в зависимость от объекта преступного посягательства, закон не содержит.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Михаила Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № – вернуть Кузнецову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Сорокина