Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2024 ~ М-6684/2023 от 25.12.2023

Гражданское дело № 2-1330/2024

66RS0006-01-2023-006708-41

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смутина А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.07.2023 истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 25.08.2023 между ИП Смутиным А.П. и ООО «Лайм» был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по перевозке груза (трубы) по маршруту < адрес >, а ответчик обязался оплатить услуги в размере 100000 рублей в течение 1-10 дней с момента выгрузки, получения сканов подписанных документов. Истец оказал услуги в полном объеме, своевременно и качественно, каких-либо претензий по факту оказания услуги от заказчика не поступало. 30.08.2023 истец направил в адрес ответчика подписанные со своей стороны сканы документов: договор-заявку на перевозку груза от 25.08.2023, акт выполненных услуг < № > от 30.08.2023, счет на оплату < № > от 30.08.2023 на сумму 100000 рублей. Кроме того, указанные документы были направлены в адрес заказчика почтой, о чем заказчику была отправлена квитанция об отправке РПО. По условиям договора оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком не позднее 10 дней после получения им сканов отправленных документов, то есть не позднее 09.09.2023. В нарушение договора оплата за выполненные услуги заказчиком не произведена. 11.12.2023 прекращена государственная регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 18.12.2023 в размере 3750 руб. 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 25.08.2023 между ИП Смутиным А.П. и ООО «Лайм» был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по перевозке груза (трубы) по маршруту: Свердловская область, < адрес >, а ответчик обязался оплатить услуги в размере 100000 рублей в течение 7-10 дней с момента выгрузки, получения сканов подписанных документов плюс квиток, подтверждающий отправку.

Как указано истцом, ответчиком не опровергнуто, истцом исполнены условия договора, направлены необходимые документы в адрес ответчика для оплаты по договору, однако оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из выписки ЕГРИП следует, что 11.12.2023 Смутин А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 12.09.2023 по 18.12.2023 в размере 3750 руб. 69 руб.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 3276 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» (ИНН 6673215586, ОГРН 1106673005273) в пользу Смутина А. П., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) задолженность по договору от 25.08.2023 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 18.12.2023 в размере 3750 руб. 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева