Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-263/2023 от 15.02.2023

Дело №2-994/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2023-000441-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр МКС» к Кодзокову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Юридический центр МКС» обратилось в суд с иском к Кодзокову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Кодзоковым А.Ю. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

Представитель ООО «Юридический центр МКС» - Белогурова Е.Г. подала письменное заявление, в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с нахождением в другом регионе, и невозможностью прибытия в установленное время в дату назначения судебного разбирательства.

Ответчик Кодзоков А.Ю., извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Кодзоковым А. Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме №, 80 руб., с процентной ставкой 28.55% годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдал Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский Счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по кредитам физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к Кодзокову А. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,98 руб., которая состоит из: № руб. 80 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; № 16 коп. - задолженность по просроченным процентам; № руб. 02 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам).

Обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке права требования возложена на Цедента - ООО «Сетелем Банк» в силу п. 2.1.4 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения займа и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере №,98 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридический центр МКС» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр МКС» к Кодзокову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кодзокова А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр МКС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 98 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - № руб. 80 коп., задолженности по просроченным процентам - № руб. 16 коп., задолженности по неустойкам (штрафам) - № руб. 02 коп., уступленную цедентом - ООО «Сетелем Банк» ООО «Юридический центр «МКС» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кодзокова А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр МКС», расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев