Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2020 от 03.03.2020

№13-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                                                                                        село Малые Дербеты

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (Публичного Акционерного общества) к Нюрюпову Утнасуну Савырковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение о взыскании с Нюрюпова У.С. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 ПАО) задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав (требований) согласно которому, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с изложенным ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является взыскателем вместо выбывшего из правоотношений Банка ВТБ 24 ПАО. Просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по заявлению Банк ВТБ 24 ПАО к Нюрюпову У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 349 руб. 52 коп. с Банка ВТБ 24 ПАО на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ 24 ПАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Должник Нюрюпов У.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Нюрюпова У.С. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 349 руб. 52 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (кредит) – 144065 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 36900 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам - 5431 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 3951 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 руб. 99 коп. После вступления данного решения суда в законную силу взыскателю выданы исполнительные документы для предъявления к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Нюрюпова У.С., на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по соглашению в пользу Банка ВТБ24 ПАО. Впоследствии, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам Нюдльчиева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Задолженность по кредитному договору должником по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 ПАО и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) от Банка ВТБ24 ПАО к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право (требование), принадлежащее истцу, взыскание, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 349 руб. 52 коп. в отношении Нюрюпова У.С.

Таким образом, к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права Банка ВТБ24 ПАО, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

С учетом изложенного у суда оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Нюрюпову Утнасуну Савырковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Нюрюпову Утнасуну Савырковичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 349 (сто девяносто тысяч триста сорок девять) рублей 52 копейки замену на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                                                                      Ю.А. Чумаков