Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-4379/2022 от 15.12.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-006843-57

    № 2-497/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                   г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова И.В. к Елистратову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лушников И.В. обратился в суд с иском к Елистратову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:

Данные изъяты регистрационный знак Номер под управлением Елистратова А.Н.,

Данные изъяты регистрационный знак Номер под управлением Лушникова И.В.,

Данные изъяты регистрационный знак Номер ,

Данные изъяты регистрационный знак Номер .

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Елистратов А.Н.

12.10.2022г. Лушникову И.В. произведена страховая выплата в размере 187300 руб.

Согласно заключению ИП Марушкина А.С. от 02.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер составляет 526100 руб., стоимость автомашины – 442400 руб., стоимость годных остатков – 65200 руб.

Просил взыскать с Елистратова А.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 276600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5966 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца                  Сугробов Е.А. уточнил исковые требования в части размера ущерба, просил взыскать с Елистратова А.Н. в пользу Лушникова И.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 169900 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Лушников А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Елистратов А.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.09.2022г. в 10 часов 30 минут на                                       Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

Данные изъяты регистрационный знак Номер под управлением Елистратова А.Н.,

Данные изъяты регистрационный знак Номер под управлением Зимина С.В.,

Данные изъяты регистрационный знак Номер ,

Данные изъяты регистрационный знак Номер .

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19.09.2022г. Елистратов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19.09.2022г., 19.09.2022г. в 10 часов 30 минут на                Адрес водитель Елистратов А.Н., управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Номер , не уступил дорогу автомашине Данные изъяты регистрационный знак Номер , которая от удара произвела столкновение с припаркованными автомашинами Данные изъяты регистрационный знак Номер и Данные изъяты регистрационный знак Номер .

Собственником автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер является Лушников И.В.

Автомашина Данные изъяты регистрационный знак Номер принадлежит Елистратову А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис Номер , срок действия с 23.05.2022г. по 22.05.2023г.), гражданская ответственность владельца автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер – ПАО СК «Росгосстрах» (полис                     Номер , срок действия с 02.10.2021г. по 02.10.2021г.).

29.09.2022г. Лушников И.В. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

29.09.2022г. ООО СК «Сбербанк Страхование» организован осмотр автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер .

Как следует из заключения НИЦ «Система» от 30.09.2022г., представленного ООО СК «Сбербанк Страхование», исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты регистрационный знак Н502РС58 без учета износа составляет 262400 руб., с учетом износа – 187300 руб.

30.09.2022г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Лушниковым И.В. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО Номер от 23.05.2022г., согласно которому по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, руководствуясь положениями п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 187300 руб. (согласно расчету с износом).

12.10.2022г. ООО СК «Сбербанк Страхование» Лушникову И.В. перечислены денежные средства в размере 187300 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022г. № 209043.

Согласно заключению ИП Марушкина А.С. от 02.10.2022г., представленному Лушниковым И.В., исходя из средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер без учета износа составляет 526100 руб., с учетом износа – 310700 руб., стоимость автомашины – 422400 руб., стоимость годных остатков – 65200 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего                          (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. 1, 12, 15, 15.1, 16.1 (пп. «ж»), 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как разъяснено в п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 Гражданского кодекса РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном пп. «ж»                 п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования Лушникова И.В. о взыскании с Елистратова А.Н. разницы между фактическим размером ущерба и размером страховой выплаты.

422400 – 187300 – 65200 = 169900.

Суд принимает во внимание заключение ИП Марушкина А.С. от 02.10.2022г. Исследование проведено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в Государственный реестр экспертов-техников.

Доказательств того, что с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение технического состояния принадлежащего Лушникову И.В. транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет Елистратова А.Н., не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Елистратова А.Н. в пользу Лушникова И.В. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы и расходы на оплату государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная Лушниковым И.В. при предъявлении иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лушникова И.В. к Елистратову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Елистратова А.Н. (Дата года рождения, паспорт Данные изъяты) в пользу Лушникова И.В. (Дата года рождения, паспорт Данные изъяты.) в возмещение ущерба денежные средства в размере 169900 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4598 руб.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной Лушниковым И.В. по чеку от 13.10.2022г., в размере 1368 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 04.04.2023г.

Судья                                С.А. Миллер