Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2024 от 03.04.2024

Дело N 11-138/2024 (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе ООО «Редут» на определение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления, по делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазариашвили Г. М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УТАНОВИЛ:

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с должника Лазариашвили Г.М. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вступил в законную силу, получен взыскателем.

Определением мирового судьи от <//> произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

<//> ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления.

Определением мирового судьи от <//> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Редут» подал частную жалобу, просил определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа. Указал, что судебный приказ был предъявлен ко взысканию в установленный срок, исполнительное производство окончено <//> по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа прервался, истекает <//>.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда, стороны не явились.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления, исходил из того, что информация о наличии исполнительного производства в отношении должника по данному судебному приказу отсутствует, доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, срок предъявления истек, уважительных причин бездействия взыскателя не установлено.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 23 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от <//> № выдан <//>, исполнительное производство возбуждено <//> (№-ИП), постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа прервался и истекает <//>.

Поскольку срок не пропущен, то требования о его восстановлении удовлетворению не подлежат.

Доказательств полного исполнения судебного акта суду не предоставлено.

Суд признает факт утраты исполнительного документа, доказательств получения взыскателем возвращенного судебного приказа из службы судебных приставов не имеется.

Учитывая, что судебный акт не исполнен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного документа (судебного приказа) в отношении должника Лазариашвили Г.М.

С учетом изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, суд полагает определение суда первой инстанции в части отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления, по делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазариашвили Г. М. взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа в выдаче дубликата исполнительного документа – отменить.

Разрешить вопрос по существу – выдать ООО «Редут» дубликат исполнительного документа (судебного приказа) в отношении должника Лазариашвили Г. М. по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору.

В остальной части определение оставить без изменения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: