Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-304/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-708/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000425-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22 марта 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Карпачев В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Карпачев В.В. о взыскании задолженности, и просит взыскать сумму задолженности в размере 102 955,34 руб., в том числе 66 289,89 руб.- сумма основного долга; 21 120,94 руб. – задолженность по процентам, 15 544,51 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также понесённые судебные расходы в размере 3 259,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с Карпачевым В.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме 108 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника Банка от «ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Карпачев В.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберг». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 221 783,43 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три рублей 43 копейки) из них: Задолженность по основному долгу в сумме 66 289,89 руб. (Шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 89 копеек), Задолженность по процентам в сумме 21 120,94 руб. (Двадцать одна тысяча сто двадцать рублей 94 копейки), Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек),

Задолженность по неустойкам в сумме 134 372,60 руб. (Сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят два рубля 60 копеек), из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 544,51 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 51 копейка). Задолженность по штрафам в сумме 118 828,09 руб. (Сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 09 копеек).

Представитель истца - ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3)

Ответчик Карпачев В.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты ответчика (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с Карпачевым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 108 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Плановый срок погашения кредита – 36 мес. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами согласно графика (л.д. 10-11).

Денежные средства в сумме 108 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской со счета (л.д.29-30).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако допустил нарушение условия договора по погашению долга, что также не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Карпачев В.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберг». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д.31-37).

Согласно акта приема-передач прав сумма приобретенного права требования по договору составила 221 783,43 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 66 289,89 руб., задолженность по процентам в сумме 21 120,94 руб.., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 544,51 руб., задолженность по штрафам в сумме 118 828,09 руб. (л.д.38)

        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ОOO «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла в размере 221 783,43 рублей.

Вместе с этим, рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По условиям договора погашение займа предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по 5 126, 79 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графика (л.д. 10).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует материалов дела истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении трехлетнего срока давности в отношении всех платежей по договору (согласно графика).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что истец ООО "Филберт" обращалось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес>) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Карпачева В.В. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д.40), который определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям должника (л.д.39).

    Следовательно с данным заявлением о вынесении судебного приказа заявитель также обращался в суд по истечении трехлетнего срока давности в отношении всех платежей по договору, а также начисленных неустоек.

    Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Карпачев В.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             И.М. Антипова