Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2023 ~ М-1166/2023 от 03.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 августа 2023 года                                                                                         г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив исковое заявление Шнайдера Романа Игоревича к Беспаленко Станиславу Станиславовичу, Кагдину Алексею Андреевичу, УФССП России по Тульской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

в Привокзальный районный суд г. Тулы по почте поступило вышеуказанное исковое заявление подлежащее возвращению ввиду следующего.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В исковом заявлении Шнайдер Р.И. указывает, что на основании договора купли-продажи от дата является собственником автомобиля <...>, автомобиль был передан ему продавцом, находится в его владении. В дата г. он узнал, что судебный пристав-исполнитель постановлением от дата наложил на указанное транспортное средство запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Беспаленко С.С., не являющегося собственником автомобиля.

Таким образом, поскольку в исковом заявлении Шнайдер Р.И. просит снять запрет на регистрационные действия (снять арест) в отношении транспортного средства (движимого имущества), подсудность настоящего спора определяется местом жительства собственника данного транспортного средства - истца, у которого этот автомобиль находится.

Изложенное, принимая во внимание, что истец Шнайдер Р.И. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции <адрес>, свидетельствует о неподсудности данного искового заявления Привокзальному районному суду г. Тулы, в связи с чем оно подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Шнайдера Романа Игоревича к Беспаленко Станиславу Станиславовичу, Кагдину Алексею Андреевичу, УФССП России по Тульской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий возвратить, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         О.В. Миронова