Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 ~ М-116/2023 от 10.01.2023

Копия

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                               город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при помощнике судьи                      Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «СКБ-финанс» к Поталашко С.В. о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Поталашко С.В. о взыскании задолженности договору мирозайма, указав, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и Поталашко С.В. был заключен договор микрозайма                № №, в соответствии с которым 11.11.2020 ООО МК «СКБ-финанс» выдал Поталашко С.В. заем в размере 100 000 руб., на срок до 13.11.2023 с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-финанс» № № от 11.11.2020.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу, в связи с чем истец направил ему письменное требование исх. № № от 13.04.2022 о полном досрочном востребовании займа в срок до 16.05.2022. Ответчик данное требование не исполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № № от 11.11.2020.

08.07.2022 судебный приказ был вынесен.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25.07.2022 судебный приказ был отменен. Требование истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 15.12.2022 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке             39, 4% годовых.

Период, за который образовалась задолженность с 18.01.2022 по 15.12.2022.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Поталашко С.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от 11.11.2020 в сумме 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39, 4 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 руб.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поталашко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями                       ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании положений статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                         № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и Поталашко С.В. был заключен договор потребительского микрозайма № № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей по 39, 4 % со сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование – до 13 ноября 2023 года с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункты 1 и 2) (л.д. 10).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором потребительского займа, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

    Согласно пункту 6 договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 4 договора, далее – График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

    Согласно пункту 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременный возврат займа, кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с платежным поручением № № от 11.11.2020, истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, передав ответчику денежную сумму, путем перечисления денежных средств на банковскую карту    (л.д. 8).

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности (л.д. 18-23).

    Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области за вынесением судебного приказа о взыскании с Поталашко С.В. задолженности по рассматриваемому договору потребительского микрозайма.

08.07.2022 мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с Поталашко С.В. в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25.07.2022 был отменен судебный приказ № № от 08.07.2022 о взыскании с Поталашко С.В. в пользу ООО МК «СКБ-финанс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 86 822, 21 руб. (л.д. 5).

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 100 320, 21 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 73 557, 16 руб.; проценты за пользование займом в размере 26 763, 05 руб. (л.д. 23).

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, наличие таких оснований ответчик не обосновал и не доказал.

Таким образом, исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к Поталашко С.В. о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить.

Взыскать с Поталашко С,В. (паспорт серия №) в пользу ООО МК «СКБ-финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 11.11.2020 в размере 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                        подпись                                         И.М. Алексеева

Копия верна

Судья                                                                                               И.М. Алексеева

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.