Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-167/2023

42RS0021-01-2023-000935-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский                             02 ноября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Мазуренко Н.С.,

подсудимой Ельцовой А.В.,

защитника - адвоката Котенкова Л.А.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ельцовой А.В.,

Копию обвинительного заключения получившей.. г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельцова А.В. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часов Ельцова А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что её преступными действиями будет причинен имущественный вред, находясь на приусадебном участке квартиры №.. , решила поджечь.. , принадлежащий Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога,.. , около.. часов Ельцова А.В., действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, возникших не почве ссоры, вышла из ограды приусадебного участка квартиры №.., подошла к стоящему за оградой указанного дома …, принадлежащий Г., который выкатила самокатом в ограду, уронив его на бок, и воспользовавшись имеющимися у неё при себе спичками, как источником зажигания, подожгла спичку и бросила её на скутер, лежащий на остатках бензина, вылившегося из бензобака скутера при падении, инициировав, таким образом, возгорание скутера «..», принадлежащего Г.

В результате пожара, возникшего от умышленных действий Ельцовой А.В., уничтожен скутер «..», стоимостью … рублей, чем потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Потерпевший Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ельцовой А.В. в связи с примирением, указав, что он с подсудимой примирился, последняя компенсировала причиненный вред. Ходатайство Г. заявлено добровольно, без принуждения, таким образом, Г. свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С аналогичным ходатайством обратилась подсудимая Ельцова А.В., которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает. Последствия прекращения дела по указанному основанию Ельцова А.В. осознает и понимает.

Ходатайство потерпевшего Г. и подсудимой Ельцовой А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал адвокат подсудимого - Котенков Л.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, находит возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное Ельцовой А.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, преступление ею совершено впервые, вину в совершении преступления Ельцова А.В. признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждается ходатайством потерпевшего и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимая реально загладила причиненный вред. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, судом установлено, что по данному уголовному делу со стороны потерпевшего Г. волеизъявление о примирении выражено добровольно и без какого-либо постороннего воздействия, вред заглажен подсудимым полностью, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, им предприняты, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что требования закона о реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, могут быть достигнуты в результате прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Ельцовой А.В. за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу - обгоревший остов скутера «…» принадлежащего Г., считать возвращенным потерпевшему.

В соответствии ст. 132 УПК РФ суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на осужденных. С учетом имущественной несостоятельности Ельцовой А.В., суд считает возможным освободить подсудимого Ельцовой А.В. от выплаты указанных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░