Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2022 от 03.10.2022

Дело № 58RS0008-01-2020-006152-61

№ 2-2965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                              г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гаврилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гаврилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ОАО «Лето Банк» и Гавриловым О.В. был заключен кредитный договор Номер , по условия которого Гаврилову О.В. были предоставлены денежные средства в размере 300400,00 руб. на срок 50 месяцев под 29,90% годовых.

Дата Гаврилов О.В. нарушил обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита.

ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

С даты уступки права требования платежи в счет погашения долга не поступали.

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, Дата мировым судьей был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от 19.03.2019г. судебный приказ был отменен.

ООО «Филберт» просило взыскать с Гаврилова О.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 454413,30 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7744,13 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседания не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гаврилов О.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между ОАО «Лето Банк» и Гавриловым О.В. заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: кредитный лимит – 300400,00 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, срок пользования кредитом – 47 месяцев, дата ежемесячного платежа – 18 число, ежемесячный платеж – 13100,00 руб., последний платеж – 5735,20 руб.

Гаврилов О.В. воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами.

Гаврилов О.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, Гаврилов О.В. вносил платежи в меньших суммах, чем предусмотрено графиком платежей, последний платеж внесен Гавриловым О.В. Дата банком выставлено заключительное требование, на дату выставления заключительного требования у Гаврилова О.В. образовалась задолженность в размере 456882,38 руб., в том числе основной долг – 251696,74 руб., проценты – 201685,64 руб., комиссия 3500,00 руб.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (приложение № 1 к приказу ОАО «Лето Банк» от 23.08.2013г. № 13-0261) в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению банка.

Дата между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) Номер , по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору Номер от Дата в размере 457913,30 руб., включая основной долг – 251696,74 руб.

Дата ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврилова О.В. задолженности по кредитному договору Номер от Дата . за период с Дата по Дата в размере 454413,30 руб., в том числе основной долг – 251696,74 руб., проценты – 202716,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3872,07 руб. (заявление направлено почтой).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 29.12.2018г. с Гаврилова О.В. в пользу ООО «Филберт» взысканы задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 454413,30 руб., в том числе основной долг – 251696,74 руб., проценты – 202716,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872,07 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 19.03.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Гаврилова О.В.

Дата ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд Адрес с данным иском (исковое заявление направлено почтой).

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 31.03.2021г. исковое заявление ООО «Филберт» к Гаврилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 03.10.2022г. определение Ленинского районного суда г.Пензы от 31.03.2021г. отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Гавриловм О.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках данного дела ООО «Филберт» просит взыскать с Гаврилова О.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата . за период с Дата по Дата

Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, выставив заключительное требование Дата что изменило срок исполнения обязательства по возврату кредита.

Обращение ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврилова О.В. задолженности по указанному кредитному договору имело место Дата с данным исковым заявлением – Дата

ООО «Филберт» пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата

Не подлежит удовлетворению и требование ООО «Филберт» о взыскании с Гаврилова О.В. судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Филберт» к Гаврилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено 09.12.2022г.

Судья                             С.А. Миллер