Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-30/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           №13-30/2020

26 февраля 2020 года         Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре: Подушковой К.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова Евгения Ивановича о возмещении расходов на оплату судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом вынесено решение, согласно которого постановлено: Исковые требования Корнейчук Ольги Владимировны удовлетворить.

Выделить в натуре долю Корнейчук Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, в виде изолированной части жилого помещения №, общей площадью 22,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре долю Жданова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, в виде изолированной части жилого помещения №, общей площадью 39,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать со Жданова Евгения Ивановича в пользу Корнейчук Ольги Владимировны денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в сумме 120 121 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 309 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей. Всего взыскать 146 430 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 37 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От Жданова Е.И., поступило ходатайство о взыскании с Корнейчук О.В. в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов на оплату проведения экспертизы в сумме 18 500 рублей, расходы подтверждены кассовым чеком (л.д. 237).

Жданов Е.И. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Тупиков А.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Корнейчук О.В. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Вострякова Т.Е. с ходатайством не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1, 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд считает, что поскольку требования Корнейчук О.В. удовлетворены в полном объеме, то оснований для удовлетворения ходатайства Жданова Е.И. о взыскании расходов на проведение экспертизы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5/2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░░░░░░ ░.░.