Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-441/2022 от 23.03.2022

№2- 657 -2022г (05RS0029-01-2022-002320-12)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18.04.22г.                          сел. Карабудахкент

    Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием начальника «Гостехнадзор» С. и А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на погрузчик-экскаватор марки HMK-102B, год выпуска 2007г., заводской №B113343, двигатель № RG38101U422593P,КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет серо-черный и на погрузчик Амкодор-342B, год выпуска 2006, заводской №УЗА-342B10060674, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

Из заявления следует, что указанную технику он приобрел 10 лет тому назад, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом он обратился с заявлением в «Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанной выше технику. Ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов, предусмотренных п. 6 Постановления Правительства РФ № от 21.09.2020г. «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и др. видов техники», а именно документов подтверждающих право собственности на вышеуказанную технику (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т. д.).

С владельцем этой техники договора они не составляли, но были какие -то документы с ограниченным сроком действия, по истечению срока действия он их потерял.

По своей халатности своевременно по этим документам он не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живет продавец и как его зовут.

В связи с чем, просит суд в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ в силу приобретательской давности признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанной техники.

Начальник «Гостехнадзора» по <адрес> С.-Р.Р. на судебном заседании требования А. признал и просит их удовлетворить. В розыске указанная техника не значится.

А. должен был к своему заявлению приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним приложить документы, подтверждающие его право собственности на указанную технику (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Данные документы отсутствуют.     Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основанием:

Из справки, актов техосмотра, заявлений о регистрации погрузчик-экскаватор марки HMK-102B, год выпуска 2007г., заводской №B113343, двигатель № RG38101U422593P,КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет серо-черный и на погрузчик Амкодор-342B, год выпуска 2006, заводской №УЗА-342B10060674, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый, усматривается, что данные виды техники с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значатся. Технически исправны, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет этими видами техники более 10 лет. Указанный выше погрузчик-экскаватор марки HMK-102B и погрузчик Амкодор-342B в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете не значится. Право собственности никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанную технику иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации он не значится.    Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может указанную технику поставить на учет в органах «Гостехнадзора».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление А. удовлетворить.

Признать за А. право собственности на погрузчик-экскаватор марки HMK-102B, год выпуска 2007г., заводской №B113343, двигатель № RG38101U422593P,КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет серо-черный и на погрузчик Амкодор-342B, год выпуска 2006, заводской №УЗА-342B10060674, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнадзора на погрузчик-экскаватор марки HMK-102B, год выпуска 2007г., заводской №B113343, двигатель № RG38101U422593P,КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет серо-черный и на погрузчик Амкодор-342B, год выпуска 2006, заводской №УЗА-342B10060674, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Мусаев Б.А.