Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-707/2022

УИД: 91RS0007-01-2020-001498-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2022 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                г. Белогорске гражданское дело по встречному исковому заявлению Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым к ФИО1, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к                        Администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский городской совет Республики Крым, Белогорский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском ФИО1

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено; за ФИО1 признано право собственности на торгово-офисный центр, общей площадью 986,81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 188-194).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Белогорск Белогорского района Республики Крым было подано заявление об отмене заочного решения суда (том 1 л.д. 206-208).

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым об отмене заочного решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба Государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество; восстановлен пропущенный процессуальный срок Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым на подачу заявления об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба Государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество; отменено заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба Государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество (том 1 л.д. 238-239).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана частная жалоба на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 241 -246).

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 – ФИО4 возвращена частная жалоба на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 248).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы (том 2 л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ определением Белогорского районного суда Республики Крым по делу № восстановлен пропущенный процессуальный срок представителю истца ФИО1 – Хан К. на обжалование определения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 71).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; разрешен вопрос по существу; отказано в удовлетворении заявления администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.м. 101 -103).

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский городской совет Республики Крым, Белогорский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым к ФИО1, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском ФИО1, а именно до рассмотрения Верховным Судом Республики Крым частной жалобы на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд лишен возможности решить вопрос о принятии встречного искового заявления с учетом ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предъявление встречного иска возможно в любой момент разбирательства, но только до принятия судом решения по существу заявленного требования.

Исходя из приведенной правовой нормы, обстоятельством исключающим возможность предъявления встречных исковых требований является принятие судом решения по первоначальному исковому заявлению.

Исходя из того, что исковые требования разрешены по существу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, возможность по данному гражданскому делу каких-либо иных, в том числе встречных исковых требований исключается.

При этом, суд учитывает, что реализация права на предъявление встречного иска во всяком случае должна осуществляться с учетом требований разумности и добросовестности.

Подача же встречного иска ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя десять месяцев после предъявления первоначального иска) не соответствует принципам добросовестности и разумности осуществления процессуальных прав.

Действительно, на основании ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Таким образом, поскольку заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не отменено, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению встречного искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, что не лишает Администрацию города Белогорск Белогорского района Республики Крым права на обращение в суд с самостоятельным иском в отдельном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд также учитывает, что оставление встречного искового заявления без рассмотрения, не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем повторного обращения с аналогичным иском в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление может быть рассмотрено и разрешено в общем порядке, как самостоятельные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 225 - 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: