Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5917/2023 ~ М-3863/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-5917/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-005099-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Алексеевского А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеевской Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевского ФИО8 к Корогодину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевский А.В. обратился в суд с иском к Корогодину М.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46 000 руб., неустойки в сумме 304 060 руб.. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2.2. договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03 ДД.ММ.ГГГГ) стоимость подлежащих выполнению подрядчиком Корогодиным М.А. работ составляет 203 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом общая стоимость предусмотренных договором подряда работ определена в размере 323 000 руб., из которых заказчиком Алексеевским А.В. оплачено 299 200 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истец дополнительно передал ответчику 32 000 руб. в счет стоимости подлежащих выполнению ремонтно-строительных работ на вышеназванном объекте, что подтверждается составленной Корогодиным М.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Корогодиным М.А. работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и нарушения срока возврата уплаченных истцом в счет цены договора подряда денежных средств Корогодин М.А. обязуется выплатить заказчику Алексеевскому А.В. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил в установленный срок работы, предусмотренные договором подряда, и не сдал результат данных работ истцу. Оплаченная Алексеевским А.В. стоимость невыполненных ответчиком работ составляет 46 000 руб. На указанную сумму основного долга подлежит начислению договорная неустойка за период с 06 июля 2021 года по 27 апреля 2023 года в сумме 304 060 руб.

Определением суда от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеевская Т.В.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Алексеевский А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеевская Т.В. в судебном заседании возражали против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение другого суда, в случае установления факта принятия гражданского дела к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности просили передать гражданское дело на рассмотрение суда по месту исполнения договора подряда от 19 сентября 2020 года. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из материалов дела, ответчик Корогодин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из пункта п. 1.1 заключенного между Алксеевским А.В. (заказчик) и Корогодиным М.А. (подрядчик) договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом выполнения ответчиком предусмотренных упомянутым договором ремонтно-строительных работ является жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку место жительство ответчика Корогодина М.А. расположено на территории Шимского муниципального района Новгородской области, а место исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ – на территории Парфинского муниципального района Новгородской области, следует признать, что исковое заявление Алексеевского А.В. было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиции истца Алексеевского А.В., просившего в случае принятия судом решения о передаче гражданского дела по подсудности направить дело на рассмотрение в компетентный районный суд по месту исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение Старорусского районного суда Новгородской области (Парфинское судебное присутствие), как принятое к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Алексеевского ФИО8 к Корогодину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки передать по подсудности на рассмотрение Старорусского районного суда Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий           К.Б. Шибанов