Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-430/2024 от 24.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

«24» июня 2024 года      г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Александрова А.В. и иные материалы.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При изучении материалов установлено, что должностным лицом УМВД России по г.Владимиру при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена ненадлежащим образом: в протокол об административном правонарушении анкетные данные внесены без указания на документ, удостоверяющий личность, документ, удостоверяющий личность, в материалах дела отсутствует.

Имеющаяся в деле выписка из СПО «Российский паспорт» не является официальным документом, подтверждающим личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведения, о том, что личность лица была установлена по базе дактилоскопического учета, отсутствуют. Кроме того, в указанной выписке не содержится доступной для целостного обозрения и восприятия фотографии лица.

Указанное позволяет усомниться в том, что дело об административном правонарушении, возбуждено именно в отношении Александрова А.В.

Кроме этого, в качестве доказательств вменяемого Александрову А.В. правонарушения к протоколу об административном праовнарушении приобщены показания свидетеля ФИО3

Вместе с тем, объяснения свидетеля ФИО3 заполнены неразборчивым почерком, что препятствуют их прочтению, в частности не поддается прочтению показания свидетеля об обстоятельствах вменяемого Александрову А.В. правонарушения.

Исходя из пункта 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы в УМВД России по г.Владимиру для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья                          Ю.Ю. Акимова