Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-1338/2023 от 25.05.2023

К делу № 2-1742/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001676-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 07 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре Гричанок О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» к Зельонке Максиму Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮТК» обратилось в суд с иском к Зельонке М.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.10.2016г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, на 91 км. + 920 м федеральной автодороги «Новороссийск - Керчь» произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенц AXOR 1840» г\н № в составе с полуприцепом Кессборер DL, г/н №, под управлением работника ООО «ЮТК» - Зельонка М.В., который допустил столкновение с автомобилями:

- Nissan Juke, г\н № (принадлежащий ФИО4 и ФИО5 на праве совместной собственности) под управлением ФИО5, в котором находился пассажир ФИО6 получивший вред здоровью и причинен ущерб имуществу,

- RENAULT SANDERO, г\н № под управлением ФИО7, в котором ФИО7 причинен вред здоровью и причинен ущерб имуществу,

- Скания г/н № под управлением ФИО8, в котором причинен ущерб имуществу.

Приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зельонка М.В. был признан виновным в ДТП. На момент ДТП Зельонка М.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП имуществу ФИО7 (RENAULT SANDERO, г\н №), ФИО5 (Nissan Juke, г\н №), ФИО8 (Скания г/н №) причинен ущерб, а ФИО7, ФИО5 и ФИО6 причинен вред здоровью.

В связи с тем, что в результате ДТП ФИО7 причинен вред здоровью, последний обратился с иском в суд к ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Решением Темрюкского районного суда от 14.03.2022г. дело № № с ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. в солидарном порядке взыскано 1 096 344 руб. 60 коп. в счет утраченного заработка ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также назначена ежемесячная выплата в размере 54 817 руб. 23 коп. в счет возмещения утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления пенсионного возраста пострадавшего. Во исполнение решения суда и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТК» произвело следующие выплаты: в размере 2 096 344, 60 рублей (моральный веред и утраченный заработок), что подтверждается платежным поручением № и 631 323, 53 рублей (утраченный заработок с 17.02.2022г. по 15.02.2023г.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом уточнения исковых требований утраченный заработок за период с 15.02.2023г. по 14.08.2023г. в размере 386 325,62, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 113 993,75 рублей.

Также, в связи с тем, что в результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью и недостаточности страхового возмещения для восстановления имущества принадлежащего ФИО4 и ФИО5, последние обратились в суд с иском к ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Определением Темрюкского районного суда от 07.10.2021г. по делу № между ФИО5, ФИО4 и ООО «ЮТК» утверждено мировое соглашение от 07.10.2021г., во исполнение которого ООО «ЮТК» выплатило 327 000 рублей в счет компенсации морального вреда, материального ущерба (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобилю Nissan Juke) и оплаты расходов на услуги представителя, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2021г.

В указанном ДТП причинен вред здоровью пассажиру Nissan Juke, госномер У429СЕ 123 ФИО6, которая обратилась с иском в суд к ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Решением Темрюкского районного суда от 24.09.2021г. по делу 2-3184/21 с ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. в пользу ФИО6 взыскано солидарно 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет расходов на представителя, 11 184 руб. в счет расходов на лечение, 300 руб. в счет расходов на оплату гос. пошлины.

Апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № (2-3184) от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Во исполнение решения суда и исполнительного производства №-ИП от 28.07.2022г. ООО «ЮТК» произвело выплату в размере 226184 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ООО «ЮТК» понесены расходы по направлению Зельонке М.В. претензии в размере 231,64 рублей.

ООО «ЮТК» просит суд взыскать с Зельонки М.В. причиненный вред в размере 3 281852,13 рублей, расходы по направлению претензии в размере 231,64 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 3 667 409 рублей, в остальной части исковые требования подержал. В дополнение указал, что с момента подачи искового заявления ООО «ЮТК» продолжало ежемесячно выплачивать ФИО7 компенсацию утраченного заработка в размере 54 817,00 рублей с индексацией присужденных сумм. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТК» понесло дополнительные расходы в размере 386 325,62 рублей.

В судебное заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Зельонка М.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». Таким образом, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, на 91 км. + 920 м федеральной автодороги «Новороссийск - Керчь» произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенц AXOR 1840» г\н № в составе с полуприцепом Кессборер DL, г/н №, под управлением работника ООО «ЮТК» - Зельонка М.В., который допустил столкновение с автомобилями:

- Nissan Juke, г\н № (принадлежащий ФИО4 и ФИО5 на праве совместной собственности) под управлением ФИО5, в котором находился пассажир ФИО6, получившая вред здоровью, а имуществу причинен ущерб,

- RENAULT SANDERO, г\н № под управлением ФИО7, в котором ФИО7 причинен вред здоровью и причинен ущерб имуществу,

- Скания г/н № под управлением ФИО8, в котором причинен ущерб имуществу.

Согласно Приговора Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновником ДТП признан водитель Зельонка М.В. На момент ДТП Зельонка М.В. являлся работником ООО «ЮТК» и находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении работника Зельонка М.В.

В результате ДТП имуществу ФИО7 (RENAULT SANDERO, г\н №), ФИО5 (Nissan Juke, г\н №), ФИО8 (Скания г/н №) причинен ущерб, а ФИО7, ФИО5 и ФИО6 причинен вред здоровью.

Решением Темрюкского районного суда от 14.03.2022г. дело № № с ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. в солидарном порядке взыскано 1 096 344 руб. 60 коп. в счет утраченного заработка ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также назначена ежемесячная выплата в размере 54 817 руб. 23 коп. в счет возмещения утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления пенсионного возраста пострадавшего, во исполнение которого ООО «ЮТК» произвело следующие выплаты: в размере 2 096 344, 60 рублей (моральный веред и утраченный заработок), что подтверждается платежным поручением № и 631 323, 53 рублей (утраченный заработок с 17.02.2022г. по 15.02.2023г.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом уточнения исковых требований утраченный заработок за период с 15.02.2023г. по 14.08.2023г. в размере 386 325,62, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 113 993,75 рублей.

Определением Темрюкского районного суда от 07.10.2021г. по делу № между ФИО5, ФИО4 и ООО «ЮТК» утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «ЮТК» выплатило 327 000 рублей в счет компенсации морального вреда, материального ущерба (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобилю Nissan Juke) и оплаты расходов на услуги представителя, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2021г.

Решением Темрюкского районного суда от 24.09.2021г. по делу 2-3184/21 с ООО «ЮТК» и Зельонка М.В. в пользу ФИО6 взыскано солидарно 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет расходов на представителя, 11 184 руб. в счет расходов на лечение, 300 руб. в счет расходов на оплату госпошлины. Апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № (2-3184) от ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменений. Во исполнение решения суда ООО «ЮТК» произвело выплату в размере 226 184 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022г.

Кроме этого, ООО «ЮТК» понесены расходы по направлению Зельонке М.В. претензии в размере 231,64 рублей.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Исходя из расчета заявленных требований и подтвержденных документально ООО «ЮТК» возместило вред на сумму 3 667 177, 75 рублей, в том числе ФИО7 в размере 3 113 993,75 рублей, ФИО4 и ФИО5 в размере 327 000 рублей, ФИО6 в размере 226 184 рублей.

Согласно с ст. 289 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как указано в ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Аналогичная позиция отражена в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Так как виновником ДТП признан Зельонка М.В., ООО «ЮТК» вправе требовать возмещения причиненного его действиями прямого действительного ущерба в размере 3 667 177, 75 рублей.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда в пользу Истца сумму ущерба, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 26 537 рублей, почтовых расходов в размере 231,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» к Зельонке Максиму Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с Зельонки Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе) в пользу Общества с ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» (ИНН: 2315166155) сумму ущерба в размере 3 667 177 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 231 рубль 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 768 рублей 00 копеек, а всего 3 693 946 (три миллиона шестьсот девяносто три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: