Решение по делу № А42-842/2008 от 15.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                             Дело №  А42 – 842/2008

“15” мая  2008   г.

Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:

Судьи Доценко Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания   судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Оленегорска

к   индивидуальному предпринимателю Румянцевой Юлии Владимировне

о   взыскании 3 422 руб. 89 коп.

при участии

от истца   не участвует

от ответчика    не участвует

установил:   

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного производственного предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Оленегорска обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Румянцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 422 руб. 89 коп.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, хотя были надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения спора. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из искового заявления, МУПП ЖКХ г. Оленегорска на основании  договора № 150 от 21 июня 2005 года оказывало индивидуальному предпринимателю Румянцевой Ю.В. услуги по вывозу  и утилизации ТБО.

За период с мая 2006 года  по  январь 2008 года  ответчик не оплачивал услуги в установленные договорами сроки, задолженность составила 3 175 руб. 23 коп. о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 66 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

21 июня 2005 года между сторонами был заключен договор № 150 на оказание услуг по перевозке и технической обработке ТБО. Условием пункта 10.3 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон за два месяца до окончания срока договора не направит уведомление об его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Доказательства уведомления о расторжении договора сторонами не представлены.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата оказанных услуг должна производится  согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец по условиям договора обязался вывозить ТБО от объектов ответчика по ул. Строительная, 56 овощной отдел,  а ответчик обязался оплатить направленные ему счета-фактуры.

За период с 30 мая 2006 года по 18 января 2008 года задолженность по оплате оказанных услуг составила  3 175 руб.23 коп.

Доказательств направления претензий к истцу по выполнению услуг по вывозу ТБО ответчиком не представлено.

Размер задолженности, период ее возникновения ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, требование истца удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца за период с 21 июня 2006 года по 14 февраля 2008 года сумма процентов составила 247 руб. 66 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в этой части, поскольку по условиям договора денежное обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика возникает на основании счета, однако доказательств своевременного направления счетов ответчику истцом не представлено.  

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцевой Юлии Владимировны (07.07.1971 года рождения г. Буй, проживающая по адресу: г. Оленегорск, Молодежный бульвар, дом 9, кв.54, ОГРНИП 304510830100036) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Оленегорска ( г. Оленегорск, ул. Мира, дом 38 ) 3 175 руб. 23 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцевой Юлии Владимировны (07.07.1991г. рождения г. Буй, проживающей по адресу: г. Оленегорск, Молодежный бульвар, дом 9, кв. 54, ОГРНИП 304510830100036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 руб. 82 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Оленегорска (г. Оленегорск, ул.Мира, дом 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб. 18 коп.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Н.Н.Доценко