Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2020 (2-5776/2019;) ~ М-5393/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-620/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 13 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ФИО9 к Пушкину ФИО10, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Швецов ФИО12 обратился в суд с иском к Пушкину ФИО11 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 16 апреля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Пушкин А.Л., который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ...... Поскольку ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО, истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в сумме 144 800 руб. Вместе с тем по заключению независимого эксперта Глебова С.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 518 300 руб. Просит взыскать с Пушкина А.Л. причиненный ущерб в размере 373 500 руб., расходы по оценке в размере 9 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 08 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 апреля 2019 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Пушкин А.Л., который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ......

Поскольку ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО, истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в сумме 144 800 руб.

В материалы дела истцом представлено заключение независимого эксперта Глебова С.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 518 300 руб.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ИП Короткова А.А. видно, что средняя рыночная стоимость транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак ..... по состоянию на 16 апреля 2019 года составляет 399 068 руб. 64 коп., стоимость годных остатков – 123 311 руб. 07 коп.

Определением суда от 08 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 94
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что требуемый Законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Швецова ФИО13 к Пушкину ФИО14, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             В.В. Ноздрин