Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2020 ~ М-594/2020 от 03.11.2020

№ 2-646/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

     В составе председательствующего судьи             Божко О.А.,

     При секретаре                             Санкиной И.А.,

23 декабря 2020 года в г. Суровикино, рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, поданного в её интересах ФИО19, к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, открытому акционерному обществу «Добринское» о разделе земельного участка, выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ОАО «Добринское» о разделе земельного участка, выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца- ФИО19 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, представитель ОАО «Добринское в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица-Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5, поданного в её интересах ФИО19, к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, открытому акционерному обществу «Добринское» о разделе земельного участка, выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                           О.А. Божко