Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-2037/2023 от 03.07.2023

                                                                                       Дело №RS0№-08

                                                                                                                          (н.п. 2-2565/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                  <адрес> РБ

       Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Галлямов А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

           Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (сокращенное наименование ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Галлямов А.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 28.04.2021г. за период с 28.06.2021г. по 10.11.2021г. в размере 69000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2270 рублей. По тем основаниям, что между ООО МФК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 03.06.2021г., ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. В дальнейшем по договорам уступки прав требования (цессии) право требования перешло к истцу. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

         Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

         Ответчик Галлямов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

         Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ, «4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.»

          Статьей 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. N 353-ФЗ предусмотрено: «14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.»

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

         Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 28.04.2021г., ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

        В дальнейшем по договорам уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021 от 03.06.2021г. право требования перешло к истцу.

        Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату займа, оплате процентов не исполнял.

       Задолженность по договору займа № от 28.04.2021г. за период с 28.06.2021г. по 10.11.2021г. составляет в размере 69000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 37441,05 руб.-сумма задолженности по процентам, 1558,95 руб. -сумма задолженности по штрафам, согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа.

       Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

       Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 28.04.2021г. за период с 28.06.2021г. по 10.11.2021г. составляет в размере 69000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

       Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2270 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Галлямов А.Т. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

         Взыскать с Галлямов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН № сумму задолженности по договору займа № от 28.04.2021г. за период с 28.06.2021г. по 10.11.2021г. в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей, а также почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.В. Алексеева