Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2021 ~ М-463/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-700/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя ответчика Дадаева С.А. - Крутовой Н.И., действующей на основании доверенности от 22.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Истоминой Марии Евгеньевны к Дадаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истомина М.Е. обратилась в суд с иском к Дадаеву С.А. с указанными требованиями по тем основаниям, что 01.07.2019 между Истоминой М.Е. и Дадаевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить до 01.10.2019 сумму займа без уплаты процентов.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 10.03.2021 в размере 30 078 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2019 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 10.03.2021 в размере 30 125 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец Истомина М.Е. не явилась, представила заявление, в котором просит иск оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление не подписывала, государственную пошлину не оплачивала и за защитой своих прав в суд не обращалась.

Ответчик Дадаев С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика на рассмотрении дела настаивала.

Выслушав представителя ответчика Крутову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.03.2021 в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Истоминой М.Е. к Дадаеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу.

Согласно абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту, и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Согласно платежного поручения №16 от 10.03.2021 на сумму 7 501 руб. ООО «Брокер Д» оплатило государственную пошлину за Истомину М.Е. для обращения в суд с исковым заявлением к Дадаеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2019 в Октябрьский районный суд г.Саранска.

При этом, документов подтверждающих полномочия ООО «Брокер Д» на уплату государственной пошлины в суд от имени Истоминой М.Е. материалы дела не содержат.

Из заявления Истоминой М.Е. следует, что настоящее исковое заявление она не подписывала, в суд не подавала, кто подал настоящий иск от её имени, ей не известно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Истомина М.Е. исковое заявление не предъявляла и не подписывала, волеизъявления на возбуждение гражданского судопроизводства по настоящему делу не выражала, в связи с чем, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Истоминой Марии Евгеньевны к Дадаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина