Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-374/2022 от 21.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 февраля 2022 по гражданскому делу 2-826/2022

(43RS0002-01-2022-000300-54)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. об изменении решения,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. об изменении решения. В обоснование заявленных требований заявитель указало, что 07.01.2022 финансовым уполномоченным принято решение № У-21-165039/5010-004 об удовлетворении требований Алалыкина И.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 128 024 руб. 23.08.2021 Балыбердин А.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 17.08.2021, в результате которого транспортному средству Балыбердина А.А. TOYOTA Yaris, гос.рег.знак <данные изъяты>, причинен ущерб. Согласно определению ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2021 и протоколу об административном правонарушении от 17.08.2021 виновным лицом в ДТП является водитель Олюнин С.Г. Гражданская ответственность Балыбердина А.А. на момент ДТП застрахована у страховщика по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП Олюнина С.Г. застрахована у страховщика по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. 23.08.2021 страховщиком Балыбердину А.А. выдано направление на осмотр ТС с указанием даты и времени осмотра ТС, направление Балыбердиным А.А. получено лично. 23.08.2021 с целью определения характера и степени повреждений, причиненных ТС заявителя в результате ДТП и дальнейшего расчета суммы причиненного материального ущерба НЭ страховщика ИП С. А.П. произведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт № 9 076. 06.09.2021 страховщик выдал Балыбердину А.А. направление на ремонт № 041/21-48-003025/01/07 на СТОА ООО «Союз Авторемонт», лимит ответственности 400 000 рублей. Так, ввиду Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вст.в зак.силу 28.04.2017), по полисам ОСАГО, заключенным с 28.04.2017, предусмотрено страховое возмещение исключительно в натуральной форме. Истец обратился к страховщику с заявлением по полису ОСАГО, который выдан 05.04.2021, по данному страховому случаю предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме (т.е. проведение ремонтно-восстановительных работ на СТОА). 23.10.2021 между Балыбердиным А.А. и Алалыкиным И.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому Балыбердин А.А. передает, а Алылыкин И.В. принимает в собственность ТС. Согласно п.1.2 договора совместно с ТС к Алалыкину И.П. переходит право (требования) Балыбердина А.А. на возмещение убытков, причиненных повреждением ТС в ДТП от 17.08.2021. В собственность Алалыкина И.В. переходят также все права Балыбердина А.А., которым обеспечивается исполнение обязательства по возмещению убытков, а также права, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО». 25.10.2021 Алалыкин И.В. уведомил страховщика о замене выгодоприобретателя. НА СТОА ООО «Союз Авторемонт» восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонтных работ в соответствии с выданным направлением на ремонт. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС по инициативе Страховщика ООО «Русоценка» составлено экспертное заключение № 041-21-48-003025 от 03.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 223 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 900 рублей. 08.11.2021 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 145 900 рублей. 09.11.2021 Алалыкин И.В обратился к страховщику с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 12.11.2021 по результатам рассмотрения претензии страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 77 200 рублей. 18.11.2021 в ответе на претензию страховщик указал о выплате страхового возмещения в размере 223 100 руб., отказал в выплате неустойки. Не согласившись с решением страховщика об отказе в выплате неустойки, Алалыкин И.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 130 255 руб. 07.01.2022 решением финансового уполномоченного Новак Д.В. № У-21-165039/5010-004 частично удовлетворены требования Алалыкина И.В., со страховщика в пользу Алалыкина И.В. взыскана неустойка в размере 128 024 руб. Поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, она не должна служить обогащением потерпевшего, в связи с чем применить к отношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и снизить до минимума размер неустойки. Заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-21-165039/5010-004 от 07.01.2022 о частичном удовлетворении требований Алалыкина И.В. о взыскании со страховщика неустойки в размере 128 024 руб. и снизить ее размер, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности Шмакова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности. Отказ в проведении ремонта СТО был связан с невозможностью проведения ремонта, только после этого у страховой компании возникло право на проведение независимой экспертизы.

Заинтересованное лицо Алалыкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Алалыкина И.В. адвокат Костин Е.В. в судебном заседании с заявленные требованиями не согласен, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Исключительных оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки, таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании. Финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», названный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 вышеназванного Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 названной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, Алалыкин И.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 130 255 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 07.01.2022 № У-21-165039/5010-004 с АО «ГСК «Югория» в пользу Алалыкина И.В. взыскана неустойка в размере 128 024 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Указанным решением установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.08.2021, вследствие действия водителя Олюнина С.Г., управлявшего транспортным средством Hendai Matrix, гос.рег.знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Бабыбердину А.А. транспортному средству TOYOTA Yaris, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно определению ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2021 и протоколу об административном правонарушении от 17.08.2021 виновным лицом в ДТП является водитель Олюнин С.Г.

Гражданская ответственность Балыбердина А.А. на момент ДТП застрахована у страховщика по договору ОСАГО серии <данные изъяты> (л.д. 16).

Гражданская ответственность виновника ДТП Олюнина С.Г. застрахована у страховщика по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

23.08.2021 Балыбердин А.А. обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. 15).

23.08.2021 АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт № 9 076 ип С. А.П. (л.д. 24).

06.09.2021 АО ГСК «Югория» выдал Балыбердину А.А. направление на ремонт № 041/21-48-003025/01/07 на СТОА ООО «Союз Авторемонт», расположенную по адресу: <данные изъяты>, лимит ответственности 400 000 рублей (л.д. 40).

23.10.2021 между Балыбердиным А.А. и Алалыкиным И.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому Балыбердин А.А. передает, а Алылыкин И.В. принимает в собственность ТС. Согласно п.1.2 договора совместно с ТС к Алалыкину И.П. переходит право (требования) Балыбердина А.А. на возмещение убытков, причиненных повреждением ТС в ДТП от 17.08.2021. В собственность Алалыкина И.В. переходят также все права Балыбердина А.А., которым обеспечивается исполнение обязательства по возмещению убытков, а также права, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (л.д. 36).

25.10.2021 Алалыкин И.В. уведомил страховщика о замене выгодоприобретателя (л.д. 39).

НА СТОА ООО «Союз Авторемонт» восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонтных работ в соответствии с выданным направлением на ремонт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС по инициативе АО ГСК «Югория» ООО «Русоценка» составлено экспертное заключение № 041-21-48-003025 от 03.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 223 100 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 900 руб. (л.д. 41-56).

08.11.2021 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 145 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 105447 от 08.11.2021 (л.д. 57).

09.11.2021 Алалыкин И.В. обратился к страховщику с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 58)

12.11.2021 по результатам рассмотрения претензии страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 77 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 107208 от 12.11.2021 (л.д. 60).

18.11.2021 в ответе на претензию АО ГСК «Югория» указали о выплате страхового возмещения в размере 223 100 руб., отказали в выплате неустойки (л.д. 61).

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя, указав, что документы были предоставлены в АО ГСК «Югория» 23.08.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 13.09.2021, а неустойка исчислению с 14.09.2021.

Выплата страхового возмещения в размере 145 000 руб. осуществлена АО ГСК «Югория» 08.11.2021, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 56 календарных дня, а выплата страхового возмещения в размере 77 200 рублей с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 60 календарных дней.

Поскольку сроки рассмотрения и выплаты страхового возмещения нарушены, подлежит взысканию неустойка, финансовый уполномоченный своим решением взыскал с АО ГСК «Югория» неустойку в размере 128 024 руб., исходя из расчета: размер неустойки за период с 14.09.2021 по 08.11.2021 (56 календарных дней) 81 704 руб. (1% от 145900 х 56) + за период с с 14.09.2021 по 12.11.2021 (60 календарных дней) 46 320 руб. (1% от 77 200 руб. х 60 дней).

Суд соглашается с решением финансового уполномоченного и расчетом неустойки в размере 128 024 руб., размер неустойки сторонами не оспаривается.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Поскольку в силу прямого указания закона вопрос о возможности уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства относится к исключительной компетенции суда, а применение данной нормы Финансовым уполномоченным противоречило бы требованиям норм права, то неприменение Финансовым уполномоченным положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением и не может повлечь отмену его решения, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя.

Суд считает применить положения ст. 333 ГК РФ и изменить оспариваемое решение финансового уполномоченного в части размера неустойки, взысканной в пользу Алалыкина И.В.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, включая своевременную выдачу заявителем направления на ремонт, отказ от выполнения ремонтных работ СТО по причине невозможности ремонта, связанной и с длительностью поставки запчастей, смену выгодоприобретателя 23.10.2021 года, выплату страхового возмещения 08.11.2021 года, 12.11.2021, учитывая принцип разумности, справедливости, и соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, положения ст. 333 ГК РФ, (о применении которой заявлено заявителем), позволяющей с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения второй стороны, учитывая период просрочки, обстоятельства по спору, несоразмерность санкции последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным с АО ГСК «Югория» в пользу Алалыкина И.В., до 70 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 07.01.2022░. № -░-21-165039/5010-004 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2022