Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-636/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1293/2023

                                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Меркелю Александру Робертовичу, Меркель Лилии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Меркелю А.Р., Меркель Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.08.2021г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛООРОНЛАЙН» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 рублей на срок по 04.08.2023г. по переменной процентной ставке 16/17% годовых (п.п. 1,3,6 кредитного договора 1).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от 05.08.2021г. между банком и Меркель Александром Робертовичем (Далее - поручитель 1).

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от 05.08.2021г. между банком и Меркель Лилией Олеговной (Далее - поручитель 2).

23.11.2021г. ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор 2) с Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛООРОНЛАЙН» (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 536 000 рублей на срок по 22.11.2024г. по переменной процентной ставке 16/17% годовых (п.п. 1,3,6 Кредитного договора 2).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 2 заключен договор поручительства № от 23.11.2021 г. между банком и поручителем 1.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

По состоянию на 13.12.2022 задолженность по договору от 05.08.2021 № по указанным обязательствам составляет - 3 817 938,50 руб.; по договору от 23.11.2021 № составляет – 524 888,35 руб.

12.01.2023 г. поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Меркель Александра Робертовича, Меркель Лилии Олеговны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 3 817 938,50 рублей; задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 524 888,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 914,13 рублей.

Определением суда от 21.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий Денисова Ж.В. член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Удилов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Меркель А.Р., Меркель Ю.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Конкурсный управляющий Денисова Ж.В. член Союза «СРО АУ «Стратегия» в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено, что 05.08.2021г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛООРОНЛАЙН» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 рублей на срок по 04.08.2023г. по переменной процентной ставке 16/17% годовых (п.п. 1,3,6 кредитного договора 1).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от 05.08.2021г. между банком и Меркель Александром Робертовичем (Далее - поручитель 1).

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от 05.08.2021г. между банком и Меркель Лилией Олеговной (Далее - поручитель 2).

23.11.2021г. ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор 2) с Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛООРОНЛАЙН» (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 536 000 рублей на срок по 22.11.2024г. по переменной процентной ставке 16/17% годовых (п.п. 1,3,6 Кредитного договора 2).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 2 заключен договор поручительства № от 23.11.2021 г. между банком и поручителем 1.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

12.01.2023 г. поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на 13.12.2022 задолженность по договору от 05.08.2021 № по указанным обязательствам составляет- 3 817 938,50 руб.; по договору от 23.11.2021 № составляет – 524 888,35 руб.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он математически и методологически произведён верно.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Меркель Александра Робертовича, Меркель Лилии Олеговны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 3 817 938,50 рублей, а также о наличии оснований для взыскания с Меркель Александра Робертовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 524 888,35 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 914,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркель Александра Робертовича (<данные изъяты>), Меркель Лилии Олеговны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 3 817 938,50 рублей.

Взыскать с Меркель Александра Робертовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года по состоянию на 13.12.2022 года включительно в размере 524 888,35 рублей.

Взыскать с Меркель Александра Робертовича (<данные изъяты>), Меркель Лилии Олеговны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 29 914,13 рублей.

Решение суда подлежит исполнению с учетом процедуры банкротства основного заемщика по данным кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова