Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-1055/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1138/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001385-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчиной Ольги Борисовны к Торопчину Алексею Алексеевичу о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и по встречному иску Торопчина Алексея Алексеевича к Торопчиной Ольге Борисовне о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

    Торопчина О.Б. обратилась в суд с указанным иском к Торопчину А.А. по следующим основаниям.

    Она является собственником ? доли жилого дома – помещения № площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

По сведениям ЕГРН ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является квартирой в многоквартирном жилом доме.

    Фактически квартира представляет собой жилой дом блокированной застройки, не имеет общих инженерных сетей, мест общего пользования, имеет обособленное водоснабжение и отдельный выход на самостоятельный земельный участок.

Заключением Архитектурно-планировочного предприятия установлено, что квартира отвечает признакам жилого дома блокированной застройки.

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право собственности Торопчиной О.Б. на квартиру и признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Городского округа Шатура Московской области.

Определением суда от 08.08.2023 к рассмотрению принято встречное исковое заявление Торопчина А.А. к Торопчиной О.Б. о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

В обоснование заявленных требования ФИО2 указал, что он является собственником ? доли жилого дома – помещения № площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кривандинское сельское поселение, <адрес>.

По сведениям ЕГРН ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является квартирой в многоквартирном жилом доме.

Фактически квартира представляет собой жилой дом блокированной застройки, не имеет общих инженерных сетей, мест общего пользования, имеет обособленное водоснабжение и отдельный выход на самостоятельный земельный участок.

Заключением Архитектурно-планировочного предприятия установлено, что квартира отвечает признакам жилого дома блокированной застройки.

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право собственности Торопчина А.А. на квартиру и признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны Торопчина О.Б. и Торопчин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания иска им известны, просят рассматривать дело в их отсутствие.

    Заявления приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что признания исков ответчиками не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признания исков и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░