Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 23.01.2023

дело №1-36/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., Ризванова А.Р.,

подсудимого Халимова В.Т.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 (ФИО7),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халимова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Халимов В.Т., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших неприязненных отношений к малолетней Потерпевший №1, вновь умышленно нанес <данные изъяты> один удар <данные изъяты> Потерпевший №1, не менее 5 раз ткнул пальцами руки в лицо Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

    Подсудимый Халимов В.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что проживает с дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударил Потерпевший №1 <данные изъяты>, не менее 5 раз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Халимов В.Т. привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, штраф не оплатил.

    Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 пришла домой по <адрес> Республики Татарстан. Отец Халимов В.Т. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Отец Халимов В.Т. стал кричать на Потерпевший №1 из-за того, что она общается с Кариной и с силой ударил <данные изъяты> слева сбоку, от чего она испытала физическую боль. Затем Халимов В.Т. <данные изъяты> не менее 5 раз <данные изъяты>, причиняя физическую боль. Затем Потерпевший №1 пошла на работу к Свидетель №1 и рассказала о случившемся (л.д.48-50).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 (до заключения брака ФИО7) в судебном заседании показала, что от сотрудников полиции и Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Халимов В.Т. ударил дочь Потерпевший №1 <данные изъяты>, 5 раз <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Халимов В.Т. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов в магазин пришла Потерпевший №1, она плакала и рассказала, что отец Халимов В.Т. ударил её <данные изъяты> и несколько раз <данные изъяты>. Телесных повреждений у Потерпевший №1 Свидетель №1 не обнаружила. Свидетель №1 сообщила о случившемся в полицию.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> Республики Татарстан (л.д.7-10).Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халимов В.Т. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из справки временно исполняющего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Бавлинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халимов В.Т. по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплатил (л.д.22).

    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Халимова В.Т. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Халимова В.Т. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Халимова В.Т. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Халимова В.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Суд в соответствии со статьёй 61 УК РФ установил и признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Халимова В.Т. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый Халимов В.Т. характеризуется удовлетворительно.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халимова В.Т. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Халимова В.Т. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                                             приговорил:

признать Халимова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Халимову В.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 12.04.2023 г.

.

.