Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 20.04.2022

1-309/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 21 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Фрисмана В.Г.,

защитника адвоката Борисовой И.И., предоставившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фрисмана Владислава Григорьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11 июля 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 марта 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 28 ноября 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 ноября 2020 года по отбытии наказания;

осужденного 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Фрисман В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 39 минут у Фрисмана В.Д., находящегося в <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последней в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 231, используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, зарегистрированной на имя ФИО4 и привязанной к указанному банковскому счету.

Реализуя задуманное, Фрисман В.Г. в период времени с -Дата- по -Дата-, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, направил СМС-сообщение на номер «900» с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6, не знающего и не подозревающего о преступных намерениях Фрисмана В.Г., и суммы перевода, осуществив таким образом следующие переводы с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 231:

- -Дата- не позднее 21 часа 40 минут на сумму 641 рубль;

- -Дата- не позднее 15 часов 46 минут на сумму 2028 рублей, а всего на общую сумму 2 669 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства на указанную сумму.

Действуя в продолжение своего умысла, Фрисман В.Г. поступившие на счет абонентского номера № денежные средства перевел на счет банковской карты знакомого ФИО1, не знающего и не подозревающего о преступных намерениях Фрисмана В.Г., после чего пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей.

В суде подсудимый Фрисман В.Г. полностью признал вину в содеянном и показал, что с -Дата- года он находился на лечении .... В -Дата- года он был направлен на лечение в больницу ..., где в больничной палате он познакомился с ФИО4, который свой сотовый телефон марки «Xiaomi» оставил в палате возле кровати, и, воспользовавшись его отсутствием, он забрал этот телефон себе. Воспользовавшись этим телефоном ФИО8, без его разрешения, он дважды -Дата- и -Дата- перевел чужие денежные средства 641 рубль и 2028 рублей своему знакомому ФИО1, направив СМС-сообщения, а затем воспользовался этими деньгами и купил на них продукты питания на стол к новогоднему празднику. ФИО8 об этом он не сообщил, в январе 2022 года хотел вернуть ему эти деньги, но его не нашел, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Фрисмана В.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО7 данные ими ранее в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевший ФИО4 от -Дата- и -Дата- следует, что ее муж ФИО8 с -Дата- по -Дата- находился в ..., расположенном по .... Со слов мужа ФИО4 известно, что в ночь с -Дата- на -Дата- муж принял снотворное в большом количестве, от которого ничего не соображал и вел себя в больнице неадекватно, поэтому врач вызвал сотрудников полиции, которые мужа доставили в отдел полиции № 2 по Октябрьскому району г.Ижевска и закрыли на трое суток. Муж забыл свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» на зарядке в палате. -Дата-, находясь работе, при оплате продуктов питания в столовой, она обнаружила нехватку денежных средств на карте, на которое ранее было около 3 000 рублей. В ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», но в приложение она зайти не смогла. Её банковская карта была привязана к сим-карте с абонентским номером №, которая была установлена в телефон мужа и зарегистрирована на её имя, поэтому все уведомления от банка приходили на телефон мужа. После работы она зашла в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по ул. Красная г. Ижевска, где через банкомат увидела, что со счета её банковской карты были списаны денежные средства в размере 2028 рублей в качестве оплаты услуг «Теле-2», после этого она позвонила на горячую линию «Теле-2», где сообщили, что сим-картой, которая стояла в телефоне мужа была произведена оплата, за услуги «Теле 2». По выписке из банка она узнала, что с ее счета ПАО Сбербанк № было два списания, а именно: -Дата- в сумме 641 рубль, и второе списание: -Дата- в сумме 2028 рублей, которые она не совершала, никому совершать данные переводы не разрешала, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами на данном счете не разрешала. Ей был причинен ущерб на общую сумму 2669 рублей, который является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 20 000 рублей, также у нее списывают половину заработной платы за коммунальные услуги и перед Новым годом она осталась без денежных средств. (л.д.36-40, 41-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, в период времени с -Дата- по -Дата- он находился в ..., расположенном по адресу: .... В ночь с -Дата- на -Дата- принял лекарство и уснул. При нем у кровати телевизора в палате на зарядке находился сотовый телефон марки «Ксиоми редми 6» в корпусе черного цвета, был в чехле темно- коричневого цвета. В палате он лежал с Владиславом Фрисманом, а так же еще с тремя мужчинами. -Дата- врач вызвал сотрудников полиции и его увезли в отдел полиции, а свой сотовый телефон он забыл в больнице. К сотовому телефону была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на ФИО4 -Дата- он вернулся в больницу за вещами, но телефона в палате не нашел. -Дата- ФИО4 сообщила, что на карте нет денежных средств в сумме 2700 рублей, так же она сходила в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, где ей дали выписку и сказали, что было списано 641 рубль и 2028 рублей, через мобильный номер телефона были переведены денежные средства (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО6 от -Дата- видно, что он проходит стационарное лечение в <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, .... У него собственности находится мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черно-красного цвета, imei: №, №, который посторонним лицам в пользование он никогда не передавал. Этот мобильный телефон он передавал только своей сестре ФИО7 во временное пользование, которая также проходит лечение в <данные изъяты>. Кто мог при помощи его телефона осуществить перевод денежных средств, ему не известно (л.д.65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 от -Дата-, она в ... проходит лечение и -Дата- к ней обратился Влад Фрисман с просьбой дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. В этот момент у нее был телефон ее брата ФИО6, которым она периодически пользуется. За действиями Влада она не следила. Позже он ей вернул мобильный телефон. Подозрения у нее ничего не вызвало. О совершенном преступлении она узнала от сотрудников полиции (л.д.84).

Из показаний свидетеля ФИО1 от -Дата- видно, что в больнице в ... в настоящее время он проходит лечение. У него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему приходит пенсия. Периодически он отдает свою карту по просьбе знакомых им в пользование. Так, -Дата- к нему обратился Влад Фрисман, который пояснил, что ему нужна карта, так как ему должны были скинуть денежные средства. Он согласился и передал ему свою карту. За его действиями он не следил. Позже Фрисман вернул ему карту. Подозрительным ему это не показалось. Номер карты № (л.д.79).

Вина подсудимого Фрисмана В.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от -Дата- по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, был выявлен факт преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 17).

Из рапорта начальника смены Дежурной части ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску видно, что -Дата- в 22 часа 01 минуту поступило сообщение от ФИО4, что по адресу Красная, 105, обнаружена пропажа сотового телефона и списание 2080 рублей (л.д.18).

Как следует из заявления ФИО4 от -Дата- начальнику ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску, она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомое лицо, которое забрало телефон в туб.больнице и списало денежные средства в сумме 2028 рублей (л.д.19).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- видно, что была осмотрена палата ... (л.д. 24-26).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- видно, что осмотрен банкомат ПАО Сбербанк № по адресу: ..., в котором были сняты похищенные денежные средства (л.д.30-32).

Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» со счета ФИО4 через Мобильный банк (900) на счет получателя ООО «Т2 Мобайл» было перечислено 2028 рублей -Дата- (л.д.45), что также подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО4 за период с -Дата- по -Дата- (л.д.46).

В выписке по счету дебетовой карты № счет № ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4, отражены операции по списанию денежных средств, произведенные -Дата-, -Дата- (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра документов от -Дата- следует, что осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4, на 3 листах, согласно которой счет открыт -Дата- в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/0042 по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.231, обнаружены операции: -Дата- в 20:39 SBERBAN - 641 рублей; -Дата- в 14:45 SBERBAN - 2028 рублей; время по МСК (л.д. 53-57).

Согласно сообщению АО «МОБИ.Деньги» по абонентскому счету № через систему АО «МОБИ.Деньги» зафиксированы следующие транзакции: -Дата- в 21.21 - пополнение баланса номера МТС № на сумму 585 рублей; -Дата- в 14.51 - пополнение баланса номера МТС № на сумму1800 рублей (л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- видно, что с участием свидетеля ФИО6 осмотрен мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черно-красного цвета, imei: №, №, на который было поступление денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО4 В ходе осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера № установлены следующие операции: -Дата- в 22.21 часов - поступление денежных средств в сумме 585 рублей, в 22.31 часов - перевод денежных средств на банковскую карту «VISA»; -Дата- в 15.51 часов - поступление денежных средств в сумме 1800 рублей, в 16.02 часов - перевод денежных средств на банковскую карту «VISA» (л.д.68-76).

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от -Дата- Фрисман Владислав Григорьевич в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Фрисман Владислав Григорьевич по своему психическому состоянию и в настоящее время не нуждается. <данные изъяты> (л.д.155-157).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Фрисмана В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из следующего анализа доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Фрисман В.Г. дал полные и последовательные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО4, которые полностью подтверждаются исследованными в суде показаниями потерпевшей ФИО4 (л.д.36-40, 41-43), ее мужа свидетеля ФИО2 (л.д.59-61), свидетелей ФИО6 (л.д.65), ФИО3 (л.д.79) и ФИО7 (л.д.84), что подтверждается исследованными в суде протоколами их допросов, а также сведениями Сбербанка РФ и выписками из истории операций по карте потерпевшей.

При этом потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия указала о значительности ущерба, причиненного ей хищением денежных средств на общую сумму 2669 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей, у нее списывают половину заработной платы за коммунальные услуги и перед Новым годом она осталась без денежных средств (л.д. 41-43).

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Фрисмана В.Г., потерпевшей ФИО4 и указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Фрисмана В.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей ФИО4 на общую сумму 2699 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Фрисману В.Г. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует его объяснение (л.д.29, 85), в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении в полиции, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает особо опасный рецидив преступления, поскольку Фрисман В.Г. совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, назначая подсудимому наказание, применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Фрисман В.Г. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Родители подсудимого <данные изъяты>

Фрисман В.Г. судим, отбывал наказание в колонии за аналогичные преступления, <данные изъяты>.

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Фрисман В.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление совершенное -Дата- в период нахождения на лечении в ..., поэтому суд назначает наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Фрисмана В.Г. в условиях изоляции от общества.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Фрисмана В.Г. и наличия места жительства, - ограничение свободы.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Фрисмана В.Г. от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности по причине его тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству и наличии на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фрисмана Владислава Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от 18 мая 2022 года мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска сложить частично, и окончательно к отбытию назначить Фрисману Владиславу Григорьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Фрисману В.Г. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Фрисману В.Г. исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Фрисману В.Г. зачесть из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима - время задержания и содержания под стражей с 12 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой И.И. за защиту интересов Фрисмана В.Г. в суде на сумму 6900 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – выписка по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4, находящаяся в уголовному деле (л.д.58) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)