Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-1014/2022 от 27.12.2022

Копия

Дело № 2-171/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001318-90

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         08 февраля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ч.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № K№ от 02.03.2020 в размере 876 135 руб. 94 коп., в том числе: 721 545 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 154 590 руб. 16 коп. – проценты, начисленные а пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 13.12.2022, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 961 руб. 36 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 800 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 15,5 % годовых. Срок возврата кредита – 02.03.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 13.12.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 876 135 руб. 94 коп., в том числе: 721 545 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 154 590 руб. 16 коп. – проценты, начисленные а пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 13.12.2022.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ч.М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, а также по месту регистрации, о причинах своей не явки суд не известил, отзыв не представил, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 25, 30, 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Ч.М.С. заключен кредитный договор № K№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. на 84 месяца под 15,5 % годовых. В соответствии с указанным договором Ч.М.С. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячно каждого второго числа месяца по 15 663 руб. 00 коп., последний платеж 02.03.2027 в сумме 15 916 руб. 04 коп. (л.д. 11-12, 13).

Во исполнение условий договора банк предоставил денежные средства, что также следует из выписки по счету заемщика Ч.М.С. (л.д. 8-9).В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитным договором предусмотрена уступка права требования третьему лицу, с чем заемщик Ч.М.С. также был ознакомлен, выразил свое согласие (п. 13 Договора).

26.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № K№ от 02.03.2020 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик Ч.М.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на 13.12.2022 за Ч.М.С. числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 876 135 руб. 94 коп., в том числе: 721 545 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 154 590 руб. 16 коп. – проценты, начисленные а пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 13.12.2022, что ответчиком не оспорено, своего расчета задолженности суду не представлено.

Из выписки по счету также следует, что заемщиком Ч.М.С. денежные средства в счет погашения кредита не вносились ноября 2021 года.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ч.М.С. задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается верным, выполненным с учетом условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком Ч.М.С. не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от 12.12.2022 установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 11 961 руб. 36 коп. (л.д. 6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ч.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.М.С. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № K№ от 02.03.2020 в размере 876 135 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 94 копейки, в том числе: 721 545 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 154 590 рублей 16 копеек – проценты, начисленных за пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 13.12.2022.

Взыскать с Ч.М.С. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Всего взыскать с Ч.М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, дата регистрации в качестве юридического лица – 17.03.2005) – 888 097 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина