Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-679/2023 от 10.05.2023

гражданское дело № 2-911/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000936-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 10 августа 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коровиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Коровиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020 в размере 84 415 руб. 20 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 732 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что 23.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Коровиной Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней представлен кредит в сумме 182 940 руб. 77 коп. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Коровина Е.С. в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата выданного кредита с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Коровиной Е.С. условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 16.04.2023 задолженность Коровиной Е.С. по кредитному договору № от 23.01.2020 составила 84 415 руб. 20 коп., в том числе 4 711 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 76 476 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 471 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 367 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 2 388 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коровина Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.

Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Коровиной Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней представлен кредит в сумме 182 940 руб. 77 коп. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Коровина Е.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, погашение осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.04.2023 составил 84 415 руб. 20 коп., в том числе 4 711 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 76 476 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 471 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 367 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 2 388 руб. 13 коп.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора и Общих условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с Коровиной Е.С. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коровиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Елены Станиславовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 в размере 84 415 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 732 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 г.