Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 07.02.2023

Дело № 12 – 18/2023

РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев жалобу Ризоева Сафарали Фатхуддиновича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Хасанова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ризоева Сафарали Фатхуддиновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Хасанова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Ризоев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение п. 9.1 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ризоев С.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ехал по проезжей части <адрес>. Двигался с размешенной скоростью, ПДД РФ не нарушал. На определенном участке дороги имелась колея из снега и льда. Двигаясь аккуратно, в районе <адрес>, ввиду неровностей в колее, его автомобиль выбросило из колеи, он съехал на обочину и автомобиль получил механические повреждения. Указывает, что его автомобиль выбросило из колеи по причине ее наличия и ее геометрических особенностей, а не в результате действий, предпринятых им в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а далее действует непреодолима сила. Вопрос управления им (не справился с управлением по мнению инспектора) автомобилем не должен рассматриваться в контексте п. 9.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Данное обстоятельство – наличии колеи, подтверждено схемой ДТП, составленного на месте, актом выездного обследования и протоколом инструментального обследования автомобильной дороги, согласно которым подтверждено наличие колеи глубиной 7 см на протяжении всей дороги, в том числе в районе <адрес>.

Ризоев С.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, просит жалобу удовлетворить.

Представитель Ризоева С.Ф. – Кузнецов С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив жалобу, выслушав представителя Ризоева С.Ф. – Кузнецова С.В., исследовав и оценив материалы дела, а также административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ризоева С.Ф. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В части 1 статьи 12.15 КоАП РФ содержится состав административного правонарушения, объективная сторона которого охватывает совершение одного из следующих деяний:

- нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения;

- нарушение положений раздела 11 Правил дорожного движения, устанавливающего порядок встречного разъезда;

- нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение по обочинам;

- несоблюдение установленного в абзаце 4 п. 2.7 Правил дорожного движения предписания, запрещающего пресекать организованную транспортную или пешую колонну, а также занимать место в ней.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года» утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием для привлечения Ризоева С.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ризоев С.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты> по <адрес> РБ не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в кювет с наездом на забор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.1 ПДД РФ.

С таким решением согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из объяснений Ризоева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им инспектору ДПС при составлении постановления по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>. На проезжей части <адрес> имеется колея. Он начал сворачивать с колеи, но не справился с управлением, и его машину занесло, развернуло и он допустил съезд в кювет с наездом на забор. Считает виновным в ДТП дорожные службы, допустившие наличие колеи.

Наличие колеи подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленного инспектором ДТП ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, из которого усматривается наличие колеи на проезжей части <адрес> РБ, в том числе в районе <адрес> РБ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Благоварскому району проведено выездное обследование автомобильной дороги на участке <адрес> РБ, напротив <адрес>.

Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено наличие колеи, просвет между дорожной линейкой и дорожным полотном составляет 7 см.

Материалы административного дела не содержат доказательства нарушения Ризоевым С.Ф. п. 9.1 ПДД РФ, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль под управлением Ризоева С.Ф. выбросило из колеи по причине ее наличия и ее геометрических особенностей, а не в результате действий, предпринятых им в нарушение п. 9.1 ПДД РФ. В действиях Ризоева С.Ф. не усматривается нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

В силу чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Ризоева С.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба Ризоева С.Ф. подлежит удовлетворению, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ризоева С.Ф. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Ризоева Сафарали Фатхуддиновича, удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Хасанова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ризоева Сафарали Фатхуддиновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Ризоева Сафарали Фатхуддиновича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         А.А. Никитин