Решение по делу № null от 01.11.2011

Судья Алекперов А.С.

Дело № 22-1386/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Селимова Р.Р. на приговор Дербентского районного суда от 29 августа 2011 года, которым:

Селимов Расим Рамазанович, 1961 г.р., <.> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Маллаева М.К., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым оставить приговор в отношении Селимова Р.Р. без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором Дербентского районного суда от 29 августа 2011 года вынесенного в особом порядке, Селимов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и осужден к лишению свободы сроком на 1 год в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденного Селимова Р.Р. ставится вопрос об изменении приговора в виду его чрезмерной суровости. В обосновании указывается, что он признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, престарелая мать, неработающая супруга и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденного Селимова Р.Р. следует изменить.

Как видно из материалов уголовного дела, Селимов Р.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил по делу обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, судом должен принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селимову Р.Р., судом признано то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, престарелую мать и неработающую супругу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Однако, хотя суд установил указанные смягчающие вину Селимова Р.Р. обстоятельства и при наличии в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ альтернативных видов наказания, безмотивно назначил по делу строгое наказание в виде реального лишения свободы, хотя установленные судом обстоятельства дают основания для вывода о возможности исправления Селимова Р.Р. без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского районного суда от 29 августа 2011 года в отношении Селимова Расима Рамазановича – изменить.

Назначенное Селимову Р.Р. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Селимова Р.Р., в период испытательного срока не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за его поведением.

В остальном, приговор в отношении Селимова Расима Рамазановича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи