Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-857/2023;) от 05.12.2023

Мотивированное решение составлено 31.01.2024                                                                        Дело № 2-99/2024

66RS0009-01-2023-002927-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                     24 января 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГорЗайм У.» к Рубцовой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского З.,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГорЗайм У.» обратился в суд с иском к Рубцовой Т.В. о взыскании задолженности по договору З.. В обоснование иска указано, что 30.11.2020 между сторонами заключен договор потребительского З. № 8УЗ20/0000815, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм У.» предоставил ответчику сумму З. в размере 56 300 рублей сроком на 5 месяцев под 36% годовых. Ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты, а также ежемесячно выплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Ответчиком данные обязательства не исполняются. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору З. в размере 56 300 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 205 рублей, по членским взносам – 6 300 рублей за период с 30.11.2020 по19.04.2022, неустойку – 17 944 рубля за период с 30.11.2020 по 19.04.2022, штраф – 12 854 рублей за период с 30.11.2020 по 19.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 632,60 рубля.

В судебное заседание истец КПКГ «ГорЗайм У.», извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца,

Ответчик Рублева Т.В. извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представила. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору З. одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму З.) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор З. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму З. в срок и в порядке, которые предусмотрены договором З..

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором З., в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму З., на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2020 между КПКГ «ГозЗайм У.» и Рубцовой Т.В. заключен договор потребительского З. № 8УЗ20/0000815, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм У.» предоставил ответчику сумму З. в размере 56 300 рублей сроком на 5 месяцев (до 30.04.2021) под 36% годовых.

Денежные средства в этот же день были выданы ответчику в кассе кооператива, о чем был составлен расходный кассовый ордер № 417 от 30.11.2020.

Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование З. в указанном выше размере и ежемесячные членские взносы путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а основной долг вернуть не позднее 30.04.2021.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского З. за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского З. заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части З., заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы З. вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором З. и нормативными актами кредитора.

Как следует из представленных материалов, в нарушение условий договора З. ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование З., ввиду чего образовалась задолженность.

13 сентября 2018 года КПКГ «ГозЗайм У.» изменил свое наименование на КПКГ «ГорЗайм У.».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед КПКГ «ГорЗайм У.» по основному долгу составляет 56 300 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 28 205 рублей, по членским взносам – 6 300 рублей, по неустойке – 17 944 рубля и истцом начислен штраф в размере 12 854 рубля.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 1655335521) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2020 ░ ░░░░░░░ 125 235 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 56 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 28 205 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 17 944 ░░░░░, ░░░░░ – 12 854 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 632,60 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░