Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-3430/2023;) ~ М-2011/2023 от 27.04.2023

05RS0031-01-2023-003885-77

Дело №2-53/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием истца – Магомедова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Раджаба Рахматулаевича к руководителю мебельного цеха «Салам» - Иминову Магомедсаламу Аскадиновичу об обязании возвратить денежные средства, обязании выплатить заработную плату, компенсации морального и материального вреда, обязании перевести денежные средства на карту,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к руководителю мебельного цеха «Салам» - Иминову Магомедсаламу Аскадиновичу об обязании возвратить денежные средства, обязании выплатить заработную плату, компенсации морального и материального вреда, обязании перевести денежные средства на карту.

В обоснование иска указано, что 01.10.2022г. ответчик Иминов Maгомедсалам Аскадинович, обязуясь изготовить, по требованию и усмотрению истца, идеально аккуратную и качественную мебель, сняв замеры, установив срок изготовления не более 2 месяцев и оценив в 40 тыс. руб. приняли у него заказ на изготовление двуспальной кровати модель «Кантри».

Ответчик не имея возможности заключить юридические договора - ввиду отсутствия у ответчика регистрации индивидуального предпринимательства (ИП) попросил истца перевести всю вышеуказанную сумму на телефонный номер своей жены Райсат 8 963 421-43-74, которые истец в тот - же момент перевел с телефонного номера Сайпулаевой М.С. 8 989-671-32-85.

30.10.2022 ответчик уведомил о готовности кровати.

В тот же день, приехав в мебельный цех, истец обнаружил на кровати - лопнувшую краску и сорванную с места посадки в фанере соединительной панели, технический резьбовой крепеж под болт (М-10).

При личном осмотре кровати, истцом установлены следующие причины образования вышеуказанных повреждений некачественного товара:

-отверстия в металлических уголках, через которые вкручиваются шурупы в соединительные панели и болты (М-10) в технический резьбовой крепеж, установленные в фанере, имеют не заводское происхождение, просверлены в мебельном цеху беспорядочно и безобразно, и бесконтрольное, безрасчетное вкручивание шурупов и болтов (М-10) в заказной товар, привело к разрушению технического узла соединения.

-технический резьбовой крепеж под болты установленные в фанере соединительной панели, установлены не с наружи, а с внутренней стороны соединительной панели, и при вкручивании болта, резьбовой крепеж легко срывается и выходит из фанеры. Когда как при болтовом соединении двух панелей, подразумевается стягивание двух между собой деталей, и болт с резьбовым крепежом должны быть с наружных, а не с внутренних сторон соединяемых деталей.

Кроме того, ответчик изменил и вид изголовья кровати. Так на заказанном истцом модели «Кантри» изголовье имеет по бокам небольшие (7-10см.) выступы, чего нет на предлагаемой ответчиком кровати.

Фактически, ответчик изменил вид изголовья кровати, грубо нарушил методику и технологический подход к делу, что повлекло и некачественное изготовление на выходе товара для потребителя. При этом изменение вида изголовья, а также безрасчетные сверления отверстии в металлических уголках и резьбовой крепеж в соединительных панелей, применяемые методики и технологии крепления с помощью болтов и шурупов ответчик-производитель с истцом не обсуждал, и его согласия к такому подходу и изменениям не получал.

Так как товар, при осмотре оказался видоизмененным и некачественным истец указал:

    чтобы ответчик в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» - незамедлительно и безвозмездно устранили недостатки товара путем демонтажа всех установленных технических резьбовых крепежей под болты, заделки и покраски тех мест, и применения нового теперь уже согласованного со мною технического крепежа соединительных панелей товара,

    что в случае игнорировании ответчиком вышеуказанного требования, указал о намеренности в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» - расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму.

        Однако, по сей день вышеуказанные требования ответчик не исполнил. Все разумные сроки изготовления заказа, как и установленные ответчиком сроки изготовления заказа до 01.12.2022 г. ответчиком же и нарушены. Ответчик для досудебного разрешения вопроса, никаких мер не предпринимает, пытается навязать некачественно изготовленный товар, и сознательно игнорирует неоднократные обращения и требования потребителя, что наносит здоровью истца физический и моральный вред.

    Кроме того, с 28.1 1.2022 г. по многократной просьбе ответчика истец вышел на работу в его мебельный цех в качестве управляющего и проработал до 28.12.2022 г. Данный рабочий календарный месяц истец оценил в 30 тыс. руб. Однако заработную плату ответчик не выдает ввиду вышеуказанных разногласий по изготовлению им принятого заказа истца. При этом, ответчик разумного объяснения о причинах отказа выплатить заработную плату не указал.

    Так в рабочий календарный месяц в качестве управляющего:

    истцом были приняты меры, направленные на улучшение условий для специалистов на их рабочих местах и зонах, а именно создать порядок, тепло и улучшить свет которое отсутствовало в мебельном цеху. Данные мои идеи хоть и одобрялись в начале, но ни финансовой, никакой либо помощью руководства, а также работников мебельного цеха - не подержались.

    истцом были приняты все возможные меры, согласованные с руководством мебельного цеха, направленные на улучшение дисциплины в рабочем коллективе мебельного цеха, так и качества, и сроков исполнения заказов для заказчиков (потребителей), которые руководство одобряло.

    истцом также были приняты неоднократные меры для набора специалистов в мебельный цех, как дважды разместил объявление в Ново Хушетсткой ватсап группе для поиска рабочих, за свой счет разместил объявление в авито о наборе специалистов в мебельный цех. разместил объявление в телеграмм канале в разделе вакансии - работа в Махачкале, созвонился и оставил заявку в четырех кадровых агентствах г. Махачкалы о приеме на работу специалистов в мебельный цех.

    кроме того, для нормальной деятельности мебельного цеха - которое было в очень запущенном состоянии до прихода истца, ввиду отсутствия достаточного количества квалифицированных специалистов на рабочих местах и зонах, истцом производились работы, не входящие в обязанности управляющего, такие как помогал распильщику распиливать листы материалов, снимал кромки с мебельных изделий, упаковывал готовую продукцию.

    Ввиду отсутствия достаточного количества специалистов в мебельном цеху, неоднократные попытки истца уйти с работы были отклонены руководством.

    Фактически исполняя все распоряжения руководства, как входящие, так и не входящие в обязанности управляющего мебельного цеха, по истечению календарного месяца, руководство мебельного цеха уклоняется от выдачи мне заработной платы.

    03.02.2023 истцом в адрес ответчика было направленно заказным письмом с заказным уведомлением и описью вложения, письменная досудебная претензия. Данное обращение ответчик проигнорировал - отказался в получении от работников почты России, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

    В связи с чем, просит обязать ответчика в срок, установленный судом, возвратить истцу сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 40 тысяч рублей; обязать ответчика в срок, установленный судом, выплатить истцу заработную плату за рабочий календарный месяц от 28.11.2022г. по 28.12.2022г. в сумме 30 тысяч рублей; компенсировать истцу моральный и материальный вред в размере 10 тысяч рублей за причиненные истцу физические и нравственные страдания, а также финансовый вред; при удовлетворении исковых требований, обязать ответчика перевести денежные средства на карту Сбербанка МИР 2202 2001 1029 1372 Сайпулаевой Марьям Сайпулаевне.

В судебном заседании истец – Магомедов Р.Р. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик Иминов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

Статьей 467 ГК РФ предусмотрено, что, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункт 2 статьи 468 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 468 ГК РФ при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (часть 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (часть 3). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (часть 4).

Согласно статье 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 480 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из пункта 1 статьи 704 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (выполнение работы иждивением подрядчика).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен устный договор по изготовлению и купли-продажи двуспальной кровати (далее - Договор).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в счет стоимости оплаты договора, истцом ответчику внесена денежная сумма в размере 40 000 рублей, посредством перевода на банковскую карту супруги ответчика с банковской карты третьего лица.

30.10.2022 ответчик уведомил о готовности кровати.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что изготовленная ответчиком кровать была ненадлежащего качества.

В тот же день, приехав в мебельный цех, истец обнаружил на кровати - лопнувшую краску и сорванную с места посадки в фанере соединительной панели, технический резьбовой крепеж под болт (М-10).

Обстоятельства договора на изготовление кровати, перечисления денежных средств, а также поставка товара (кровати) с дефектом, подтверждается перепиской истца с ответчиком посредством мессенджера «Вотсапп» и протоколом осмотра доказательства, составленного нотариусом г.Махачкалы – Бейбулатовой З.М. от 24.04.2023.

В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В рамках проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы, эксперт ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» – Гаджикурбанов А.А. в заключении №174-23 от 09.01.2024 пришел к следующим выводам:

1.Изголовья кровати, приобретенной истцом, имеются повреждения.

Характер повреждения трещины покрытия – краски в местах вкручивания саморезов и винтов.

Причиной возникновения вкручивания саморезов большего диаметра и винтов к втулкам.

2.Имеющиеся на кровати истца повреждения произойти сами по себе без механического воздействия не могли.

3.Не выявлены видоизменения бока изголовья и изножья кровати от заказанной кровати.

4.Дефект при изготовлении кровати истцом не существует.

5.Причиной дефекта кровати могло стать неправильное установление втулки в местах закрепления боковых частей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно сформулированные ответы, не допускают неоднозначного толкования. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, в том числе Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит научно-обоснованные и последовательные выводы, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт некачественного оказания ответчиком услуг по изготовлению кровати и продаже ее истцу.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Защита прав потребителя при продаже товаров урегулирована нормами главы II Закона о защите прав потребителей, в том числе способами, указанными в статье 18 этого Закона в случае продажи товара, недостатки качества которого не были оговорены продавцом.

Защита прав потребителя при выполнении работ (оказании услуг) осуществляется по правилам главы III Закона о защите прав потребителей, в том числе статьи 29 этого Закона, предоставляющей потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) право по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.4 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в суде, истец неоднократно обращался к продавцу с претензией по поводу неисполнения обязанности по возврату денежных средств оплаченных за товар или о замене его на аналогичный товар, однако в добровольном порядке продавцом его требование удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей - «в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа)».

Разрешая спор по существу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной стоимости кровати в размере 40 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит взыскать с ответчика заработную плату за рабочий календарный месяц от 28.11.2022г. по 28.12.2022г.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в мебельном цеху ответчика и размер оговоренной суммы месячной заработной платы в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривается, также как и не оспаривается факт ее невыплаты истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания суммы невыплаченной заработной платы также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению, полагая взыскиваемую сумму разумной и справедливой.

Между тем, требование об обязании перевести денежные средства на карту третьего лица, суд находит необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2022░. ░░ 28.12.2022░. ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>