Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 01.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2022г.         

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,     

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер

№ от 24.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

района РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов, более точное время не установлено, в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ФИО1 удар кулаком в правую подглазничную область, причинив ему ссадины, относящейся к повреждениям, не причинившим вред здоровья.

В этой связи у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5

ФИО6 с целью реализации своего умысла, направленного на убийство ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружившись имевшимся в комнате топором, со значительной силой нанес ФИО5 обухом топора не менее трех ударов в область его головы, чем причинил ему тяжкие телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома лобной кости слева с переходом линий переломов на теменную кость, левую височную кость и переднюю черепную ямку, кровоподтека вокруг левого глаза, ушибленной раны лица, лба, теменной области головы, кровоизлияния под оболочки мозга, в желудочки мозга, ушиба головного мозга.

В результате нарушения мозгового кровообращения, развившегося вследствие

открытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, вдавленным переломом лобной кости, сопровождающейся ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки мозга, в желудочки мозга, ФИО7 скончался по дороге в больницу.

Тем самым, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 22.12.2021г. с 09 часов утра у него в гостях находился ФИО5, который принес с собой чистый спирт. ФИО5 его разбавил с водой, и они вместе стали его распивать. В ходе распития он несколько раз делал намеки ФИО5, чтобы последний ушел, так как хотел побыть дома один. Однако ФИО5 продолжал пить и не собирался уходить домой. В ходе их застолья ФИО5 взял его аккордеон, имитируя игру на нем. Его это злило, так как к музыкальному инструменту он относится бережно. Такое поведение ФИО5 его стало раздражать. Примерно в 15 часов, когда в жилой комнате, где они находились, стало холодно, он попросил ФИО5 подкинуть в печь дрова, но тот его просьбу проигнорировал, сказав, что в печи достаточно дров и в помещение тепло. Это еще сильнее его разозлило, так как такое поведение ФИО5 он расценил как неуважение к нему и он выругался в его адрес нецензурной бранью. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 первым ударил его кулаком в область правого глаза. В этот момент он рассвирепел, так как на протяжении нескольких часов и так сдерживал свои эмоции. В ответ на удар ФИО5, он схватил лежавший рядом с печью топор и его обухом не менее трех раз сильно ударил ФИО5 в область головы, от чего у ФИО5 обильно пошла кровь, и последний присел на корточки. Виновным себя в совершении убийства ФИО5 признает и искренне в этом раскаивается. Умысла на убийство при нанесении удара обухом топора, у него не было. Виной всему распитие спиртных напитков, в ходе которых он не смог совладать со своими эмоциями и контролировать свои действия.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в совершении умышленного убийства, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, потерпевшая ФИО8 показала суду, что она является матерью убитого ФИО5 22.12.2021г., примерно в 18 часов, когда она вместе со своей семьей находилась дома, ей позвонили из Магарамкентской ЦРБ и сообщили, что ее сын Мурад находится в больнице в реанимационном отделении в тяжелом состоянии. Затем, спустя некоторое время, ей стало известно, что Мурад скончался. После этого сотрудники полиции сообщили, что ее сосед ФИО1, ударил топором по голове ее сына Мурада, от чего он скончался. В указанный день Мурад вышел из дома по своим делам и больше домой не заходил. Он часто гостил в доме ФИО1 Иногда последний сам звал в гости Мурада. Охарактеризовать своего сына Мурада может с положительной стороны, в конфликты с кем-либо никогда не вступал. С ФИО1 сын часто сидел у него дома, поскольку являлся соседом. Поскольку ФИО1 жил один, нигде не работал, иногда Мурад относил ему домой еду. В доме последнего даже отсутствовало электричество, насколько она знает дом отапливался печью на дровах. ФИО1 часто выпивал спиртные напитки. Она никогда не слышала, что между сыном Мурадом и ФИО1 происходили какие-либо конфликты. Сам ФИО1 не женат, злоупотреблял спиртными напитками, с соседями не общался. Он несколько лет жил за пределами Республики Дагестан.

Допрошенная свидетель ФИО9 показала, что состоит в должности медицинской сестры в Тагиркентской участковой больнице. 22.12.2021г. она находилась на работе. В указанный день в 14часов 00минут она заметила, что в помещении Тагиркентской участковой больницы, в коридоре на стуле сидел ФИО1 Она сначала подумала, что ФИО1 пришел на прием к врачу. Проходя мимо ФИО1, последний сказал, что он ударил ножом своего соседа и соседу нужна помощь. Рядом стоящая пациентка спросила у ФИО1, за что он ударил своего соседа, на что ФИО1 сказал, что его сосед заслужил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 сказал, что он ударил ножом своего соседа, ФИО1 сообщил, что пойдет в отделение полиции, после чего покинул помещение больницы. Затем она сразу позвонила участковому полиции их села ФИО10, которому сообщила о том, что приходил ФИО1 и с его слов следует, что он ударил ножом своего соседа. При этом она попросила сотрудника полиции проверить данную информацию. Через 10-15 минут ей перезвонил УУП ФИО10 и сказал, что на втором этаже дома ФИО11 на кровати лежит житель <адрес> ФИО5, который обильно истекает кровью. После этого она в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по месту проживания ФИО1, где на втором этаже, на кровати обнаружили ФИО5, истекающего кровью. У ФИО5 имелась открытая черепно-мозговая травма, на лице были ссадины, лобная кость была вдавлена. ФИО5 в контакт не входил, не разговаривал и у него был установлен болевой шок. Вокруг левого глаза имелся кровоподтек. Далее ФИО5 приподняли, после чего спустили вниз и отвезли в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» для оказания ему медицинской помощи. Последний раз она видела ФИО1 в селе летом, точный месяц не помнит. На сколько ей известно, ФИО1 ведет кочевой образ жизни, постоянно бывает в разъездах. Приезжая в село, у него собираются сельчане, которые совместно злоупотребляют спиртными напитками.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 показал, что 22.12.2021г. он находился на работе на административном участке в <адрес> РД. В указанный день, примерно в 14 часов, ему позвонила медсестра Тагиркентской участковой больницы ФИО9 и сообщила, что в больницу приходил ФИО1, который сообщил, что ударил ножом своего соседа и соседу необходима помощь. Он сразу же выехал по месту жительства ФИО1 Калитка входной двери дома была прикрыта. Он несколько раз позвал ФИО1 и спросил, есть ли кто дома, на что ответа не получил. После этого он поднялся на второй этаж дома, зашел в комнату, расположенную слева от лестниц, где располагается печь, и обнаружил на кровати жителя <адрес> ФИО5, который лежал на спине. Подойдя ближе, он обнаружил пятна крови перед печью, а также подушка, одеяло и постель были испачканы кровью. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя. Он позвал ФИО5, после чего последний открыл глаза и слегка привстал с кровати, облокотившись головой к стене. С его головы обильно шла кровь, на лице имелись ссадины. Он попросил ФИО5 не вставать и дождаться скорой помощи. После этого он позвонил медсестре ФИО9 и попросил приехать к дому ФИО1, пояснив, что здесь находится ФИО5 с ранением головы. Спустя несколько минут, приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО5 в Магарамкентскую ЦРБ. Также он позвонил начальнику Самурского ПОП ОМВД России по <адрес> и сообщил ему о случившемся, после чего на место приехали сотрудники полиции. Далее, спустя некоторое время, от коллег стало известно, что ФИО1 доставлен в Самурское ПОП. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Фактически он не проживает в селе, иногда приезжает в <адрес> в заброшенный дом своих покойных родителей, где нет условий для проживания. Ведет кочевой образ жизни, часто меняет места жительства, в зависимости от того, где попадется работа. По приезду в село, занимается распитием спиртных напитков вместе с сельчанами.

Допрошенный свидетель ФИО12 показал, что 22.12.2021г. в вечернее время от соседей ему стало известно, что ФИО1 нанес несколько ударов по голове ФИО5 топором, от чего последний скончался. При этом они вдвоем находились дома у ФИО1 ФИО5 он может охарактеризовать с положительной стороны, в конфликты с кем-либо никогда не вступал. ФИО5 часто сидел с ФИО1 у последнего в доме. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. Не женат, злоупотреблял спиртными напитками, с соседями не общался. ФИО1 несколько лет жил за пределами Республики Дагестан.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит двухэтажное домовладение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в северной части села. Напротив домовладения ФИО1 располагается двухэтажное домовладение, принадлежащее ФИО5 Указанное домовладение огорожено каменным забором выстой 2 м. Вход во двор домовладения осуществляется через старые металлические двустворчатые ворота, встроенные в указанный забор с юго-восточной стороны. Ворота частично окрашены в желтый цвет. Кровля выполнена из шифера. На момент осмотра домовладение старое, ветхое. При входе во двор через указанные ворота имеется небольшой участок, разделяющий дом и забор. В четырех метрах от ворот в северном направлении имеется деревянная лестница, окрашенная в красный цвет, по которой осуществляется вход на второй этаж домовладения. На первом этаже домовладения имеются три нежилые комнаты. Вход на второй этаж домовладения осуществляется по деревянной лестнице. Взобравшись по указанной лестнице, осуществляется вход в коридор на втором этаже дома, который имеет размеры 14 х 5 м. Проход через лестницу имеет встроенную откидную деревянную одностворчатую дверцу. Через зальную комнату осуществляются вход в четыре жилые комнаты (комнаты условно обозначены слева направо 1, 2, 3 и 4).

Непосредственным объектом осмотра является комната №. Вход в данную комнату осуществляется через деревянные двухстворчатые двери, окрашенные красителем серебристого цвета, открывающиеся во внутрь помещения. При входе имеется комната размерами 6,4 х 4,5м. В комнате имеются три окна с деревянными рамками, окрашенными в голубой цвет. Два из них располагаются при входе слева и одно, справа. Стены в комнате обклеены обоями бледно-розового цвета с рисунками цветов – роз. Пол деревянный, окрашенный в темно-коричневый цвет. В комнате имеется частичная мебель: стол, стулья, шкаф и кровать. На момент осмотра порядок вещей в комнате нарушен и заметен беспорядок. Далее в ходе осмотра данной комнаты установлено, что слева при входе в комнату имеется печка, встроенная в стену, которая отапливается на дровах. На печке располагаются кастрюли и чайник. На момент осмотра печь не отапливается. Выступающая часть печи имеет два угла – левый и правый. На полу на расстоянии 2,7 м. от правого ближнего угла комнаты, а также на расстоянии 1,3 м. от левого угла указанной печи имеется пятно вещества темно-бурого цвета похожее на кровь. Рядом со шкафом, напротив входной двери по середине комнаты, располагается еще одна двухстворчатая дверь, окрашенная в голубой цвет, открывающаяся во внутрь комнаты, через которую осуществляется вход на веранду. При открытии указанной двери на левой створке с наружной стороны на расстоянии 6 см. от верхнего края ручки двери имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (предположительно оставленные пальцами рук). У противоположной при входе в комнату стены в правом дальнем углу располагается раскладной деревянный диван, обитый плотной матерчатой тканью коричневого цвета, который заправлен постелью: покрывало, одеяло красного цвета и подушка. Также возле указанного дивана на полу у левой ножки спереди беспорядочно разбросаны и лежат два одеяла желтого цвета, обильно испачканные веществом темно-бурого цвета, а также среди них впритык к ножке дивана прислоненным лежит топор с деревянной рукоятью. На момент осмотра на обухе лезвийной части, а также рукояти-топорище имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Над указанным диваном имеются пятно овальной формы вещества темно-бурого цвета и небольшие потеки в виде брызг.

Между кроватью и печкой у окна, расположенного справа при входе в комнату, находится деревянный стол, который накрыт скатертью. На столе имеется две рюмки, горящая свеча, хлеб в полимерном пакете. Рядом со столом опрокинут деревянный ст<адрес> стола на полу лежат три пустые пластиковые бутылки, две из них коричневого цвет, одна прозрачная. Также возле дивана и стола на полу лежит повреждённый опрокинутый баян красного цвета. На полу рядом с диваном на расстоянии 43 см. от правой ножки подлокотника дивана, а также на расстоянии 2,7 м. от левого ближнего угла комнаты, под столом имеются пятна со следами вещества темно – бурого цвета. Далее при выходе на веранду из второй двери комнату № на полу на расстоянии 3 м. от правой створки указанной двери на полу, а также на расстоянии 1,4 м. от дальнего правого угла веранды на полу обнаружено пятно темно-бурого цвета похожего на кровь (т. 1, л.д. 4-13);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп ФИО5, который находится в морге ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ». Труп ФИО5 правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела 175см. Кожные покровы мертвенно бледные, слегка тепловатые на ощупь. Трупные окоченения слабо выражены во всех группах мышц. Трупные пятна располагаются по задней поверхности туловища, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 2-3 секунды. Волосы на голове черные длиной до трёх (3) сантиметров, Глаза закрыты, глазные яблоки упругие при надавливании. Рот полуоткрыт, видимые зубы целые. Носовые ходы опачканы кровью. Шея соразмерна туловищу обычной подвижности. Грудная клетка цилиндрической формы, упругая при надавливании. Передняя стенка живота на уровне реберных дуг. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целые. На трупе ФИО5 имеются следующие повреждения:

- рана № – на верхней губе имеется рана с неровными краями размерами 2 х 1см.;

- рана № – в области переносицы на лбу слева в правой скуловой области имеется ссадина багрового цвета размерами от 0,5 х 0,5 до 3 – 1,5 см.;

- рана № – надбровной области слева, на лбу, на границе роста волос справа имеется рана с неровными краями размерами от 2 х 0,5 до 3 х 0,5см.;

- рана № – вокруг левого глаза имеется кровоподтек на участке 5 х 6см.;

- рана № – в области теменно-затылочного бугра справа имеются 3 раны на расстоянии 1,5 – 2см. друг от друга с неровными краями и тканевыми перемычками на дне и концах раны размерами 2 х 1см., 3 х 1,5см. и 3 х 1см.;

- на лбу слева имеется вдавленный участок, размерами 8 х 10см.

Других каких-либо особенностей и видимых повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено (т.1, л.д. 43-49);

-рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО5, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения смерти нанес не менее двух ударов обухом топора по голове последнего. В результате указанных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома костей свода черепа, ушибленных ран волосистой части головы, от которых последний скончался в больнице (т.1, л.д. 3);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Магарамкентское МСМО МЗ РД ГБУ РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО5 имеются телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома лобной кости слева с переходом линии переломов на теменную кость, левую височную кость и переднюю черепную яму, кровоподтека вокруг левого глаза, ушибленной раны лица, лба, теменной области головы, кровоизлияния под оболочки мозга, в желудочки мозга, ушиба головного мозга. В момент причинения повреждений ФИО5 мог совершать активные действия в течении небольшого промежутка времени до нарастания признаков нарушения мозгового кровообращения. Данные повреждения причинены неоднократным воздействием тупого, твердого предмета. При исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 %, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 111-121);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследовании объектах: топоре – обухе топора обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5; рукоятке топора обнаружены пот и кровь. Смешанный след пота и крови происходит при смешении генетического материала ФИО5 и ФИО1 На марлевых тампонах со смывами вещества темно-бурого цвета: с поверхности входной двери со стороны балкона, с поверхности пола в коридоре, с поверхности пола в комнате, с поверхности стены-обои сзади дивана обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5 на состригах ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружены кровь и пот. Смешанный след пота и крови происходит при смешении генетического материала ФИО5 и ФИО1 На одежде ФИО1 – куртке обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5 На одежде ФИО5: футболке, спортивной куртке фирмы «Найк», спортивных брюках черного цвета, спортивных брюках серого цвета, спортивной куртке-плащевке обнаружена кровь ФИО5 На одежде ФИО5: футболке, спортивной куртке фирмы «Найк», спортивных брюках черного цвета, спортивных брюках серого цвета, спортивной куртке-плащевке обнаружен пот, который происходит от ФИО5 На представленных на исследование объектах: фрагменте простыни, одеяле желтого цвета, простыни желтого цвета, скатерти желтого цвета, фрагменте обоя и подушке с наволочкой обнаружена кровь ФИО5 (т.1, л.д. 145-171);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть следов рук, перекопированных на шесть отрезков светлой прозрачной дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РД, <адрес>, пригодны для идентификации. След пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый с наружной поверхности стеклянного стакана, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО5 След пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый с наружной поверхности второго стеклянного стакана, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки, оставлен ногтевой и средней фалангами безымянного пальца руки правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый с поверхности второй пластиковой бутылки, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый с поверхности третьей пластиковой бутылки, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца руки ФИО5 След ладонной части руки на отрезке дактилопленки, изъятый с внутренней поверхности входной двери в комнату на втором этаже дома, оставлен ладонью руки ФИО5 (т.1, л.д. 131-137);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдана спортивная куртка, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО5 (т.1, л.д. 90-93);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» произведена выемка одежды – футболки синего цвета, спортивных брюк серого цвета, спортивных брюк черного цвета, спортивной куртки черного цвета, плащевой куртки черного цвета и футболки синего цвета (т.1, л.д. 103-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр: двух стеклянных прозрачных стаканов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>. На осматриваемых стаканах имеются следы дактилоскопического порошка черного цвета; Пластмассовой бутылка № коричневого цвета, на которой наклеена этикета с надписью зеленого цвета «Бавария». Данная бутылка из-под пива. Колпачок бутылки коричневого цвета, пластмассовой бутылки № коричневого цвета, колпачок бутылки белого цвета, пластмассовой прозрачной бутылки №, в которой находится небольшое количество прозрачной жидкости, предположительно этилового спирта, колпачок бутылки белого цвета; одеяло красного цвета размерами 130х195 см., обильно испачканное веществом бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д. 209-214);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр:

1. Полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечено одеяло красного цвета размерами 130 х 195 см. Данное одеяло обильно испачкано веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. На одной стороне осматриваемого одеяла имеются разного вида узоры;

2. Картонная коробка коричневого цвета, которая склеена липкой лентой скотч, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки установлено, что в нем находится топор с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета. На лезвийной части топора имеются повреждения в виде вдавленных вмятин и отломков частей лезвия. На рукоятке и обухе осматриваемого топора имеются следы вещества темно-бурого цвета.

3. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечены подушка белого цвета и наволочка голубого цвета, которые обильно испачканы веществом темно-бурого цвета. На наволочке имеются рисунки в виде белой розы.

4. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечен фрагмент оторванного обоев, испачканный веществом темно-бурого цвета. На данном фрагменте обоев имеются рисунки в виде розы на белом фоне.

5. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечены спортивные брюки серого цвета. Спереди брюк по бокам имеются два кармана на молнии.

6. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечена простыня желтого цвета размерами 165 х 205 см. Осматриваемая простыня испачкана веществом темно-бурого цвета. На простыне имеются рисунки в виде роз.

7. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечена простыня белого цвета в скомканном виде, на которой имеются многочисленные наслоения вещества темно – бурого цвета. Осматриваемая простынь имеет размеры 153х157 см.

8. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечена спортивная куртка темно –синего цвета. На передней части по бокам осматриваемой спортивной куртки имеются карманы на молнии. Куртка также застегивается на молнии.

9. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечена скатерть желто-белого цветов размерами 130 х 156 см., с рисунками в виде снежинок. На осматриваемой скатерти имеются следы вещества темно-бурого цвета.

10. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из него извлечены спортивные брюки черного цвета с передними боковыми карманами, спортивная куртка с капюшоном фирмы «Найк» черного цвета, куртка плащевая черного цвета с капюшоном, застегивающейся на молнии и разорванная по середине футболка-поло синего цвета. На всей осматриваемой одежде имеются следы вещества темно-бурого цвета (т.1, л.д. 209-214);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно:

-три отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, обнаруженными и изъятыми с поверхности трех пластиковых бутылок в ходе осмотра места происшествия;

-три пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия;

-отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с входной двери комнаты домовладения ФИО1 в ходе осмотра места происшествия;

-два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятыми с двух стаканов в ходе осмотра места происшествия;

-два стеклянных прозрачных стакана, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

-дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и ладонных частей рук подозреваемого ФИО1;

-дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и ладонных частей рук потерпевшего ФИО5;

-хозяйственный топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-простыня желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-простыня белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

подушка с наволочкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-скатерть желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-кусок бумажного оторванного обоя, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-одеяло красного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-спортивная куртка темно-синего цвета, в которой был одет ФИО1 в момент совершения убийства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., изъятая у последнего в ходе выемки;

-футболка синего цвета, разорванная по середине, спортивные брюки серого цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивная куртка с капюшоном черного цвета и плащевая куртка черного цвета, в которых находился потерпевший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» (т.2, л.д. 70-76);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 с выходом на место, показал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО5 в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 26-38);

-актом судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 69);

-общественной характеристикой, из которой следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 87);

- характеристика УУП ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Доводы подсудимого ФИО1 и его зашиты о том, что у подсудимого не было умысла на убийство ФИО5 и нанесение ФИО5 обухом топора не менее трех ударов в область его головы, причинивших тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, подсудимым причинено при превышении пределов необходимой обороны, в связи с чем, просят суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, суд считает надуманными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, и объективно ими опровергнутыми по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. (редакции от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам об убийстве», убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Магарамкентское МСМО МЗ РД ГБУ РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО5 имеются повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома лобной кости слева с переходом линии переломов на теменную кость, левую височную кость и переднюю черепную яму, кровоподтека вокруг левого глаза, ушибленной раны лица, лба, теменной области головы, кровоизлияния под оболочки мозга, в желудочки мозга, ушиба головного мозга.

Нанося удар обухом топора в жизненно важный орган потерпевшего (в область головы), подсудимый ФИО1, являясь вменяемым лицом, мог осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления опасных последствий в виде причинения смерти и сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" - Если оборонявшееся лицо

превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного

душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.

Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что в конкретной ситуации переход орудия от посягавшего лица к потерпевшему наряду с другими обстоятельствами, установленными по делу, может указывать на прекращение общественно опасного посягательства и, как следствие, завершение состояния необходимой обороны от него.

Как установлено в судебном заседании из показаний самого подсудимого ФИО1 в ответ на удар ФИО5, он схватил лежавший рядом с печью топор и его обухом не менее трех раз сильно ударил ФИО5 в область головы, от чего у ФИО5 обильно пошла кровь, и последний присел на корточки, свидетельствует о том, что на момент совершения преступления потерпевший не имел при себе какого-либо оружия, или предмета, который он намеревался применить в ходе выяснения отношений. Каких-либо объективных данных о нанесении ФИО5 подсудимому телесных повреждений нет, что свидетельствует о том, что насилия опасного для жизни или здоровья к ФИО1 применено не было.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2022г. при исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 %, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения; согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 22.12.2022г. за №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.88 УПК РФ оценивая доказательства виновности подсудимого ФИО1, а именно показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего нанесение им удар обухом топора в жизненно важный орган (в область головы) потерпевшего, потерпевшей: ФИО8, свидетелей: ФИО10, ФИО13, ФИО9, суд считает их достоверными, т.к. они согласуются между собой и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами осмотра трупа, места происшествии и предметов, заключениями судебных экспертиз, которые судом проверены путём сопоставления их между собой и с показаниями вышеуказанных лиц, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего ФИО5 в момент, предшествующий его убийству, не может быть расценено судом как противоправное, поскольку, противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимого и другим лицам действий потерпевший не совершал.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил вышеуказанные действия в состоянии аффекта или при превышении пределов

необходимой обороны, по делу не установлено.

Разногласие между подсудимым и погибшим обусловленные взаимными претензиями, возникшими в ходе совместного распития спиртных напитков, не может быть признано аморальным поведением потерпевшего, то есть обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности стороны обвинения в исходе дела и о наличии оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

В своей совокупности доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно и его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

Конкретные действия ФИО1 - интенсивность и направленность удара тупым, твердым предметом в область головы с причинением повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома лобной кости слева с переходом линии переломов на теменную кость, левую височную кость и переднюю черепную яму, кровоподтека вокруг левого глаза, ушибленной раны лица, лба, теменной области головы, кровоизлияния под оболочки мозга, в желудочки мозга, ушиба головного мозга, безусловно, указывают на наличие прямого умысла на лишение жизни потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, находящихся в причинной связи с наступлением сразу за их причинением смерти.

Мотивом совершения убийства явились неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим, а также произошедшая непосредственно перед убийством ссора.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал частично, раскаялся, непосредственно после совершения преступления явился в медицинское учреждение и просил об оказании помощи потерпевшему, после чего обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания, суд считает необходимым избрать исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для общества, руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им вновь преступлений, его личность, который ранее не судим, отсутствие сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-три отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук,

обнаруженными и изъятыми с поверхности трех пластиковых бутылок в ходе осмотра

места происшествия;

-отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с входной двери комнаты домовладения ФИО1 в ходе осмотра места происшествия;

-два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятыми с двух стаканов в ходе осмотра места происшествия;

-дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и ладонных частей рук подозреваемого ФИО1;

-дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и ладонных частей рук потерпевшего ФИО5 – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

-хозяйственный топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г., три пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, два стеклянных прозрачных стакана, изъятых в ходе осмотра места происшествия и кусок бумажного оторванного обоя, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-простыня желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-простыня белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-подушка с наволочкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-скатерть желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-одеяло красного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 22.12.2021г.;

-спортивная куртка темно-синего цвета, в которой был одет ФИО1 в момент совершения убийства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., изъятая у последнего в ходе выемки - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

-футболка синего цвета, разорванная по середине, спортивные брюки серого цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивная куртка с капюшоном черного цвета и плащевая куртка черного цвета, в которых находился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» - вернуть потерпевшей ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате