Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-1127/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1206/2020      29 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Мироновой З.А. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Миронова З.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что отец истца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 15 сентября 2004 года нотариусом города Архангельска Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти М. на основании договора дарения от 15 марта 1977 года принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В момент принятия наследства истец не знала, что М. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку она проживала в другом городе. Истец фактически наследство приняла, домом пользоваться не переставала, проживает в спорном доме с мая по октябрь, производит посадки на земельном участке, на котором расположен жилой дом. Других наследников к имуществу М. нет. Супруга наследодателя М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя Миронов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от 05 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Островное».

Истец Миронова З.А. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явилась в судебные заседания, назначенные на 26 октября 2020 года в 10 часов 30 минут, на 29 октября 2020 в 11 часов 00 минут. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Головачева В.В. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебные заседания также не явилась. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.

Ответчики администрация МО «Приморский муниципальный район», администрация МО «Островное» своих представителей в судебное заседание не направили. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.

Таким образом, исковое заявление Мироновой З.А. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мироновой З.А. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков