Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1654/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» кМельтон Т.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском кМельтон Т.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 51373 руб., судебных расходов в размере 1741,21 руб.

Требования мотивировало тем, что 18.12.2014между АО «ОТП Банк» и Мельтон Т.Ю заключен договор потребительского кредита № на сумму 92640 руб., под 53,5% годовых, сроком на 10 мес.Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на день подачи иска образована задолженностьв сумме 54276,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33139,32 руб., просроченные проценты – 17630,44 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 3506,69 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 2902,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № согласно которого последний принимает права требования к должникам, включая ответчика Мельтон Т.Ю по договору № отДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Мельтон Т.Ю, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.12.2014между АО «ОТП Банк» и Мельтон Т.Ю заключен договор потребительского кредита № на сумму 92640 руб., под 53,5% годовых, сроком на 10 мес. (л.д. 38-41).

Факт получения ответчиком Мельтон Т.Ю займа в размере 92640 рублей по кредитному договору подтвержден выпиской по счету (л.д.52).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на день подачи иска за ответчиком числится задолженность в сумме 51373,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33139,32 руб., просроченные проценты – 14727,52 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 3506,69 руб.Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № согласно которого последний принимает права требования к должникам, включая ответчика Мельтон Т.Ю по договору № отДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее списание в счет погашения задолженности по договору №.

По заявлению ООО «СпецСнаб71» мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Мельтон Т.Ю задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по ходатайству должника (л.д.24).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцасумму задолженности в размере 51373,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33139,32 руб., просроченные проценты – 14727,52 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 3506,69 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с Мельтон Т.Ю подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1741,21 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Мельтон Т.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельтон Т.Ю (<данные изъяты>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 51373 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 1741 руб. 21 коп., а всего 53114 (пятьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: