Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2024 ~ М-1532/2023 от 15.12.2023

копия

Дело № 2-409/2023

УИД 16RS0044-01-2023-002375-54

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 594,50 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 995,95 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 479 594,50 руб., из которой: сумма основного долга 176 233,65 руб., сумма процентов 303 370,85 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Поскольку при подаче искового заявления ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что дело необходимо передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> (143907, <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна: судья                                                                      Ахмерова Г.С.