Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-2/2019 от 25.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В.,

при секретаре Куртямовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Вальгамова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Вальгамову <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 2 дней исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением также разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, а также процессуальных издержках.

Заслушав осужденного и его защитника Коробову Л.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Османова И.Р., просившего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 22 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением представление старшего инспектора ОИН УИИ ФКУ УФСИН России по ЯНАО удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 2 дней исправительных работ Вальгамову Е.А. заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Вальгамов Е.А. просит постановление отменить, указывая на его чрезмерную суровость. В дополнение к доводам жалобы, в судебном заседании осужденный указал, что его сестра инвалид по зрению и нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал представленные материалы.

При этом судом сделан обоснованный вывод о том, что Вальгамов Е.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены этого вида наказания лишением свободы.

Этот вывод основан на конкретных фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, которые согласно протоколу судебного заседания, не оспаривались осужденным.

В частности, Вальгамов Е.А., будучи трудоустроенным для отбывания наказания в <данные изъяты> был привлечен к дисциплинарной ответственности за прогул, допущенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Несмотря на вынесенное письменное предупреждение, осужденный ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были вынесены повторные предупреждения.

Однако после указанных предупреждений о замене исправительных работ более строгим наказанием осужденный без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных постановление судьи является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о суровости принятого судом решения не вызывают сомнений в законности и обоснованности судебного решения, так как не оправдывают и не отменяют факта злостного нарушения Вальгамовым Е.А. установленного порядка отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований к его изменению не имеется. Суд указал мотивы, по которым он определил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий / подпись /

Копия верна:

Судья А.В. Пустовой

Секретарь Э.А. Куртямова