Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2020 ~ М-1538/2020 от 26.08.2020

к делу №2-1986/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская     21 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Лапшина К.Н.

при секретаре                     Найденовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Марченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко А.А. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба, причиненного им в дорожно-транспортном происшествии застрахованному транспортному средству потерпевшего.

Будучи надлежащим образом уведомленными, также с учетом положений ст.118 ГПК РФ, по правилам ст.165.1 ГК РФ, стороны в судебное заседание не явились, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

08.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в АО «АльфаСтрахование» транспортного средства, страховой полис <...>, виновником которого явился Марченко А.А., не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение обязательств АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в размере <...> рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, к нему в указанных пределах перешло право требования потерпевшего к ответчику, ответственному за причиненный вред.

Оснований освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066, 1078, 1083 ГК РФ, а также доказательств неверного определения размера страхового возмещения не имеется, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить с взысканием с ответчика, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Марченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в Северский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий