Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-251/2024 (2-2530/2023;) ~ М-2474/2023 от 30.11.2023

Дело №2-251/2024

УИД 41RS0002-01-2023-003560-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         11 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шаповаловой О.Е. к Одеговой Анжелике Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Петропавловска-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту – Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4) Шаповалова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Одеговой А.В. об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий последней на праве собственности, площадью 620 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 45 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что в Петропавловск-Камчатском ГОСП № 4 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83098/22/41023-СД. в отношении Одеговой А.В. на общую сумму 270131 руб. 57 коп. в пользу взыскателей – Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. Ответчик от добровольного исполнения решения суда уклоняется, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. В то же время при совершении исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шаповалова О.Е. не прибыла, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Одегова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица – Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (действующее в том числе как правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю), Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 12 марта 2024 года в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Игонина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Агаревская Р.В., привлеченная протокольным определением суда от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке.

Одегов В.А. и Одегов А.В., привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебно заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.»

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из положений абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского ГОСП № 4 Шаповаловой О.Е. находится сводное исполнительное производство № 83098/22/41023-СД, объединяющее исполнительные производства № 21790/19/41023-ИП от 25 марта 2019 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 34618 руб. 05 коп. (остаток основного долга 26665 руб. 60 коп.), № 20759/20/41023-ИП от 10 марта 2020 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 36305 руб. 95 коп. (остаток основного долга 27965 руб. 74 коп.), № 60044/21/41023-ИП от 21 апреля 2021 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 9869 руб. 78 коп. (остаток основного долга 7602 руб. 49 коп.), № 88130/19/41023-ИП от 23 декабря 2019 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 7142 руб. 90 коп. (остаток основного долга 5502 руб. 04 коп.), № 11165/20/41023-ИП от 10 февраля 2020 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 7061 руб. 30 коп. (остаток основного долга 5439 руб. 17 коп.), № 711/22/41023-ИП от 11 января 2022 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 40338 руб. 45 коп. (остаток основного долга 40338 руб. 45 коп.), № 83098/22/41023-ИП о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 110516 руб. 39 коп. (остаток основного долга 81793 руб. 25 коп.), № 174805/23/41023-ИП от 21 августа 2023 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу УФНС России по Камчатскому краю 200 руб. (остаток основного долга 200 руб.), № 104651/23/41023-ИП от 13 июня 2023 года о взыскании с Одеговой А.В. в пользу Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 76126 руб. 71 коп. (остаток основного долга 74249 руб. 35 коп.).

В ходе совершения по сводному исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что Одегова А.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

В отношении данного земельного участка 15 марта 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 330088 руб.

Кадастровая стоимость доли должника в объекте недвижимости сопоставима (соразмерна) с размером остатка задолженности в сумме 564903 руб. 79 коп.

Одним из основных принципов земельного законодательства, согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, является следующий принцип: «единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами».

Одегова А.В. с 11 мая 1994 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, у ответчика не имеется. В добровольном порядке ответчик задолженность по исполнительному производству не погашает.

Поскольку требования исполнительных документов Одеговой А.В. в добровольном порядке не исполняются, денежные средства и иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя по исполнительному производству, у должника отсутствуют, принимая во внимание, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, то обращение взыскания на доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом ответчика, которые не относятся к категории, указанной в части 1 статьи 446 ГПК РФ, является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

При этом суд учитывает, что не выделение в натуре доли ответчика в праве собственности, не является препятствием для обращения в суд с данным иском, в тоже время с учетом установленных законом требований к предельному минимальному размеру земельного участка раздел земельного участка площадью 620 кв.м с кадастровым номером №, не может быть произведен.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шаповаловой О.Е. к Одеговой Анжелике Владимировне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Одеговой Анжелике Владимировне,

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Одеговой Анжелике Владимировне,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Копия верна:

Судья                                Е.Г.Скурту

Секретарь                                М.В.Гевеленко