Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 от 20.05.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                                     г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-767/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мусилову Элимхану Галимовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. обратилась в суд с иском к Мусилову Э.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Бутырина О.С. указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мусилова Э.Г. находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности в размере 903 536 рублей 19 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 212 035 рублей 01 копейка;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 7 570 рублей 73 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФИО2 налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 208 667 рублей 83 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 4 269 рублей 73 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 18 261 рубль;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 415 126 рублей 48 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №А-1318/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 14 019 рублей 11 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 30 550 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> задолженности в размере 1 000 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности в размере 274 рубля 05 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отдельным батальоном ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань задолженности в размере 800 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам, счета у должника отсутствуют.

По поступившей информации регистрирующего органа, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6 марта 2023 года по вышеуказанному адресу осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Поскольку требования исполнительного документа должником Мусиловым Э.Г. не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Мусилова Б.С.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мусилов Э.Г. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Филберт», НАО «Первое клиентское бюро», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Мусилова Б.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать, указав, что в нарушение требований закона, земельный участок, приобретенный в браке с ответчиком, не выделен, право преимущественной покупки ей не предложено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мусилова Э.Г. находились исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности в размере 903 536 рублей 19 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 212 035 рублей 01 копейка;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №А-2074/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 7 570 рублей 73 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №А-613/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 208 667 рублей 83 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 4 269 рублей 73 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 18 261 рубль;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 415 126 рублей 48 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 14 019 рублей 11 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 30 550 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области задолженности в размере 1 000 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности в размере 274 рубля 05 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отдельным батальоном ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань задолженности в размере 800 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутыриной О.С. объединены в сводное, с присвоением №-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя документов установлено, что ответчику Мусилову Э.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 апреля 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 216 090 рублей.

При совершении исполнительских действий, на вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 6 марта 2023 года.

Между тем, оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, суд не усматривает, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> приобретен ответчиком Мусиловым Э.Г., состоящим с ДД.ММ.ГГГГ в браке с третьим лицом Мусиловой Б.С., следовательно, спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, судебные акты (судебные приказы), выданные мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области, на основании которых в отношении ответчика Мусилова Э.Г. были возбуждены исполнительные производства, определениями мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса РФ (о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником доли остальным участникам общей собственности), истцом не заявлялось, также учитывая, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, при этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мусилову Элимхану Галимовичу об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

Судья Г.Т. Успанова