Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-75/2022 от 05.03.2022

Дело № 11-75/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Отян В.Г.,

представителя ответчика                 Шумкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шумкова Александра Семёновича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шумкову Александру Семеновичу о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Шумкова Александра Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по заключенному между Шумковым А.С. и ООО МФК «ГринМани» договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 8 000,00 рублей и сумму процентов в размере 16 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

УСТАНОВИ:

    Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику Шумкову А.С. о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» передал ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей, ответчик же в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ими из расчета 813,950% годовых, то есть всего 11746,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «ГинМани» заключен договор уступки прав (требований) №ГМС-0919, в соответствии с которым истцу уступлены права требования, в том числе по договору потребительского займа с ответчиком. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими в полном объеме не выполнил, просит взыскать с Шумкова А.С. в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 8 000,00 рублей и сумму процентов в размере 16 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Шумкова А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании Шумков А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что денежные средства не получал. С исковым заявлением об оспаривании договора займа в суд не обращался.

ООО «Ситиус» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и С. Шумковым А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 813,950% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru. Для получения вышеуказанного займа С. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишен возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Ситиус» право требования к С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Шумкову А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа № (л.д. 24-25).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, принял представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по договору займа, как отвечающий требованиям действующего законодательства, не противоречащий условиям договора, исходя из того, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, включая, сумму невозвращенного займа в размере сумма, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из сложности дела и объема оказанной представителем истца помощи, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик указывает в апелляционной жалобе на то, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку при подписании договора № путем использования цифровой электронной подписи посредством получения и использования кодов подписания оферты через СМС-сообщения (л.д.21) соблюдены требования ст.160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи».

К копии договора № приложены фотокопии паспорта на имя Шумкова А.С. со штампами о его регистрации по месту жительства и банковской карты АК БАРС Банка № на имя ALEKSANBER SHUMKOV (л.д.17-19), что также подтверждает факт заключения ответчиком указанного договора займа.

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению на согласованных сторонами условиях.

При этом данный договор не был оспорен ответчиком и после отмены в ДД.ММ.ГГГГ на основании его возражения соответствующего судебного приказа о взыскании с него задолженности по указанного договору займа. Так, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Факт перечисления суммы займа ответчику подтверждается выпиской о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчику на банковскую карту 46463 6хххххх9021, которая исходя из приложенной к договору фотокопии данной карты открыта на имя ALEKSANDER SHUMKOV (л.д.16).

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шумкова Александра Семёновича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                   подпись                        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>